sábado, 8 de marzo de 2014

Ahora o nunca


Está rodando un artículo (Saverio Vivas: La oposición del barrio es más madura que la del este - Protestas en Venezuela) que señala que la oposición del "este" lo ha hecho mal, y presenta unos cuantos argumentos para justificar su punto de vista. Yo por mi parte, estoy de acuerdo en que algunos del "este" lo ha hecho mal, pero mis motivos son distintos.


Quiero comenzar con dos cosas: no estoy de acuerdo con hablar de "este" y "barrio", ya que no se trata de una lucha de clases, y sería un error verlo así. Por otro lado, en parte del texto se apoya en lo dicho por Insulza para justificar algunos argumentos, esto tampoco es aceptable, ya que Insulza apoya al régimen, por lo que su opinión es sesgada.

Lo dicho en este artículo es completamente válido para una democracia, en el que tienes que influir en un grupo de personas para que comprendan y apoyen tu punto de vista, de modo que voten por ti en las próximas elecciones y puedas ganar. En Venezuela no hay un proceso electoral transparente y el resultado será el que el régimen quiera. Esto no lo voy a desarrollar.

Otro punto: guarimba. En varias ocasiones se ha dicho que eso de encerrarse uno mismo no tiene sentido, entonces se podría decir que hacer una huelga de hambre tampoco lo tiene… pero no es así. Uno de los objetivos de esta forma de manifestación es llamar la atención mediante el sacrificio; estás “gritando” que “prefieres morir a seguir bajo esta situación”. La decisión de Leopoldo López de entregarse, va por esta línea.

También se dice que con la guarimba estamos molestando a los demás. Esto es similar a cuando un gremio de transporte hace una huelga: por medio de la molestia a otros, se busca crear consciencia de una situación. La gente de izquierda conoce muy bien el efecto de las huelgas, ya que las utilizan despiadadamente, por lo que no quiere que se haga guarimba, para evitar que se despierte la gente. Si fuera tan inocuo para el régimen que uno se encierre a si mismo, ¿a qué se debe que haya arremetido tan brutalmente contra las barricadas?

Por desgracia, son muchos los venezolanos que no se han enterado de los motivos por los que se debe salir de este régimen. Digamos que las “molestias” que sienten a causa del régimen no llegan a superar el nivel de “confort” de algunos. Esto se debe al efecto de adormecimiento generado a causa del efecto de la “sopa de sapo” (calentar poco a poco el agua). Tampoco me voy a expandir en este campo.

Se dice que no se estaba logrando ningún efecto en las zonas “rojas”. Esto es falso, ya que hay material que muestra que comenzaban a aparecer barricadas en dichas zonas, pocas, pero habían. No toda la gente que vive en zonas “rojas” son chavistas. Muchos de ellos no pueden permitirse que se les vea dudar, ya que tienen vecinos que simplemente los asesinarían a ellos o a miembros de su familia. En resumen: tienen miedo y con razón. La rebeldía demostrada con las barricadas, deja ver a un régimen débil, lo que poco a poco infundía valor a las personas de estar zonas “rojas” y comenzaban a mostrar también su disconformidad.

Otro efecto de las barricadas es la defensa. Al estilo de un asedio.  Se lo pones más difícil a los asesinos. Además, las bandas asesinas del régimen no podían cubrir todos los frentes. Al estar más desperdigadas, más fácil era para la gente armar más barricadas. Egoístamente, la gente no quiso hacer barricadas y prefirió un camino más cómodo, como si pensaran: “Voy a hacer las cosas que tengo que hacer, luego paso por Altamira, me manifiesto un rato con Pepito y Menganito, y luego vuelvo a casa. Mañana voy un rato a la marcha para después pasar por casa  de Zutanito que nos invitó a comer…”. Lo que quiero decir es que el manifestarse era una actividad más de su ajetreada vida. Al final ocurre como en el cuento de la Gallina y el Cochino que abren un restaurante para vender huevos con tocineta. Pasados unos días, el Cochino se molesta con la Gallina, ya que aunque ésta trabaja mucho poniendo los huevos, él, por su parte, se está dejando la piel. Los estudiantes terminarán tirando la toalla, por que otros venezolanos se quejan porque las barricadas ensucian, no les deja hacer sus actividades normales y además hacen mucho ruido.

Otro error es el de tener sitios como Altamira, en el que todos se congregan a enfrentarse contra los asesinos. Esto no tiene sentido. Ellos tienen las armas y se está faltando a uno de los puntos clave de la guarimba: no confrontar.

Es una pena ver que los supuestos líderes estén pidiendo la desmovilización. Se ha logrado mucho con esta guarimba, nunca se había logrado tanto. Muchos países civilizados e instituciones internacionales se manifestaron a favor de la democracia, y en el caso que la lucha pacífica termine, difícilmente se volverán a manifestar, ¿para qué van a poner en peligro su situación económica si ni siquiera los mismos venezolanos están dispuestos a pelear por su libertad?

El manifestarse con esas marchas kilométricas, llenas de gente sonriente, con sus banderas, cantando y bailando, parecen más una celebración de triunfo de un equipo deportivo que una manifestación de personas molestas, que no se están quejando por un “mal gobierno”, sino que lo hacen como un intento de liberarse de las garras de un régimen genocida.

Para terminar, piensa en lo siguiente: ¿por qué será que a chavez pedía que no se hiciera guarimba pero que se marchara y votara todo lo que quisiesen?

Tuvimos una oportunidad, y la estamos dejando escapar por culpa de nuestro confort.

domingo, 23 de febrero de 2014

Escenarios posibles para venezuela


Este documento lo estoy escribiendo el 23 de febrero de 2014. Mi objetivo es resumir lo escenarios posibles a la situación que se vive en Venezuela. Cómo resumen para la historia, en Venezuela llevamos 2 semanas de protestas estudiantiles. Pocos días atrás, Leopoldo López fue acusado de promover estas protestas y se creo una orden de captura. López decidió entregarse, pero antes pidió a la sociedad que se mantuviera en lucha pacífica en la calle.

El día de ayer hubo una manifestación a nivel mundial. En Caracas, la esposa de López y Mará Corina Machado pidieron a la sociedad continuar con la lucha pacífica en la calle, mientras que Capriles y otros de la "Mesa de la Unidad" solicitaron vedadamente que volvieran a sus casas.

Estos son los escenarios que podrían resultar y que podremos ver en los próximos días:

1) Recambio
Los Castros deciden sacrificar a Maduro y, tal y como dice la tan violada constitución, el vicepresidente se encargará del país hasta que se se convoquen nuevas elecciones, en las que “ganaría” el siguiente en la lista del régimen.

Este debe ser el escenario que tendrían pensado desde un comienzo: dada la situación tan precaria del país durante los últimos días del dictador chavez en el poder, es de esperar que todo colapsase, por lo que necesitaban a un tonto útil para poder crucificar y culpar de todo lo malo, incluyendo la violencia de ahora. Lo cierto que han acertado con el tonto útil, ya que es incapaz de darse cuenta de la jugada. Maduro cree que le han elegido por su liderazgo e inteligencia.

De ocurrir esto, la oposición que pide la salida de Madura y que se tomen medidas para solucionar la crisis, perdería todas las justificaciones para continuar la lucha. El nuevo presidente pediría la colaboración y esfuerzo ciudadano para rescatar a Venezuela del caos en que se encuentra debido al Maduro.

¿Maquiavélico? Pues sí, así es cómo funciona la izquierda… y ejemplos hay un montón.

2) Autogolpe
En este escenario se plantea el caso de algún dirigente del gobierno, molesto por la forma como se están llevando las cosas, decide tomar el control. Pone preso a Maduro, y a otros que militares del gobierno que pudieran hacerle oposición y aparta a los Castro, de modo de encargarse el sólo te todo.

Este escenario tampoco es deseable, ya que seguiríamos en una dictadura, sin libertad. La única parte que nos podría gustar es ver cómo alguno de los tiranos que nos han estado hostigando, está ahora preso. Muy probablemente la comunidad internacional se pronuncie, pero si el nuevo dictador mantiene el suministro de riquezas a esos países, entonces se calmarían. En otras palabras: más de lo mismo.

3) Golpe de un outsider
Este golpe no vendría de la oposición, ya que no hay los medios para darlo. El golpe vendría de un militar descontento con lo que ocurre, quizás porque las acciones que toma el régimen afectan a sus negocios (drogas o cualquier otro).

En este caso, lo mejor es mantenerse aparte y que se maten entre ellos. Los resultados serían similares a los del caso anterior.

4) Pínchazo
Lo estudiantes se desinfla y se repliegan a sus casas. Esto significaría que las acciones de Capriles tienen éxito.

Maduro se refuerza y tiene la oportunidad de mantener el nivel de control y represión muy alto,
“no vaya a ser que los estudiantes fascistas vuelvan a intentar derrocarle”, y para ellos continuará trayendo mercenarios para conformar su ejército paralelo. La supuesta negociación mencionada por la MUD no llevaría a nada, y sólo algunos estudiantes serían liberados, pero Leopoldo sería el nuevo Simonovich. El desabastecimiento, inseguridad, crisis económica, etc. seguirían su escalada. La sociedad civil quedaría tan destrozada que tendrían que pasar unos 15 años antes que se pudiera presentar otra oportunidad. La única esperanza para los venezolanos sería ganar unas elecciones, lo cual sería imposible.

5) Caida del régimen
Las propuestas contínuas en la calle, con unas guarimbas bien hechas, lográn que las personas de los barrios, al ver que el gobierno está débil y no puede acabar con las guarimbas, se arma de valor y se unen a ellas. El país se detiene, y centra la atención del mundo. La consciencia social comienza a ejercer presión y finalmente que la comunidad internacional se pronuncia.

De ocurrir esto, los venezolanos deben exigir la salida del gobierno, seguido con unas elecciones manuales, con un REP depurado y presencia de observadores internacionales en todo el proceso (no sólo el día de la votación). La oposición debería acudir unida, con un único candidato y el acuerdo de convocar una constituyente, que entre otras modificaciones esté la eliminación literal de las elecciones electrónicas para siempre y añadir una segunda vuelta electoral. Este cambio obligaría unas nuevas elecciones a la que si podrán asistir cada opositor con su partido y que los venezolanos elijan al presidente.

Este es el objetivo a buscar. Es por esto por lo que estamos luchando, para poder tener libertad y comenzar la reconstrucción del país. Hay muchas cosas más que habría que hacer, pero el documento ya está lo suficientemente largo.

miércoles, 17 de abril de 2013

Que no se enfríe el guarapo


Cuidado Venezuela, el guarapo se está enfriando y la última vez que esto ocurrió tuvimos que esperar 10 años para que se volviera a calentar.

No se puede esperar mucho, ya que esta dictadura le costo a Venezuela 21.000 muertes violentas el año pasado, es decir, 1750 muertes mensuales, 400 muertes semanales o casi 60 mueres diarias. Eso sin contar la destrucción del país.

No debemos preocuparnos por lo que ellos dirán que hemos hecho, ya que lo dirán independientemente de lo que hagamos o dejemos de hacer. Además, todo el mundo sabe quienes son los violentos y quienes son los demócratas.

Tampoco se debe esperar mucho de las instituciones internacionales, ya que cuando actúan suele ser tarde, a menos que se trate de defender a algún tirano, tal y como ocurrió con Honduras. ¿Recuerdan la que se armó cuando echaron al pichón de dictador?

Los Ucranianos lograron que se repitieran una elecciones... manteniendose en la calle en un clima nada benigno. Los árabes lograron sacar a varios dictadores con manifestaciones constantes y continuas... en todos los casos: con sacrificios de tiempo, dinero y, lamentablemente, vidas... pero recuerda que cada día mueren 60 personas por la violencia auspiciada por el régimen dictatorial castrista.

Venezuela necesita heroes.  Hay que asumir que una dictadura no sale con cacerolas ni con facebook ni con los medios que ellos mismos te ofrecen. No podemos quedarnos con la auto-complacencia cuando escuchas más cacerolas que cohetes, o cuando te percatas de cuan ignorante puede ser el gobierno en comparación con la oposición. Ellos podrán ser muy burros, pero yo no sabría cómo catalogar al que está siendo pisoteado por un burro. Y no esperes ayudada internacional, ya que nadie vendrá de afuera a ayudar, a menos que la situación le esté creando perjuicios.

No quiero ser aguafiesta. Sólo pretendo abrir los ojos y esperar que HCR tenga realmente un plan para salir de todo esto, ya que si te vas a un bar del peor barrio de la ciudad a jugar poker, no sólo tienes que ser un buen jugador sino que también debes tener un plan que te permita lograr el objetivo de retener tu éxito y tu vida.

jueves, 4 de agosto de 2011

El sociata: siempre pensando en el mal

Desde que Zapatero anunció que adelantaría las elecciones al 20 de noviembre, no he dejado de pensar en el motivo de dicha declaración.

¿A qué se puede deber que Zapatero diga que dentro de unas semanas va a disolver las Cortes? ¿Por qué no esperó a que llegara el momento, con los días de antelación que exige la Constitución, para directamente disolverlas y convocar elecciones?

Generalmente, el decir que se adelantan las elecciones significa que el gobierno no tiene más nada que hacer, que su programa electoral está agotado. Pero habiendo una crisis como la que tenemos actualemente, que el gobierno se vaya antes de tiempo se podría entender como una irresponsabilidad, especialmente cuando el culpable de que la crisis esté en el nivel que está en España, es el propio gobierno, del que Rubalcaba fue vicepresidente. Es como si nos estuviera diciendo: "no tengo ni idea de como salir de esta crisis en la que os he metido, por lo que os dejo ese problema y que venga otro más capaz para arreglarlo".

Pues no creo que eso fuese lo que Zapatero nos quería decir.

Zapatero comentó que lo hacía para que el nuevo gobierno pueda gestionar la crisis desde el mismo mes de enero, pero él sabe que eso es imposible, ya que no hay forma que el nuevo gobierno pueda tener un presupuesto acordado para entonces. Si ese hubiese sido realmente el deseo de Zapatero, entonces debió haber convocado las elecciones mucho antes, por ejemplo para Julio. Lo peor es que el aún presidente Zapatero nos dijo que esto lo tenía pensado desde hace tiempo, es decir, que tuvo tiempo para haber preparado la convocatoria... pero no, prefirió esperar.

Zapatero también dijo que las convoca para el 20 de noviembre para darle tiempo de terminar algunos proyectos. ¿Qué proyecto es más importante que el salir de la crisis que está hundiendo al país? ¿Se referirá a otra chorrada más, como la de reducir el límite de las carreteras secundarias a 90 Km/h o la recontralianza de las supercivilizaciones galácticas?

Es entonces cuando uno comienza a buscar motivos ocultos en esta convocatoria. Tan sólo el hecho de la fecha en sí ya esconde un motivo, en el que no pretendo entrar. Otro motivo es que dos días antes se publican las cifras del paro en el verano, el cual debería ser mejor que las cifra anterior, aunque no necesariamente mejor que la interanual, pero ellos ya se encargarán de cocinarla. Tampoco entraré en ese punto, y ya son motivos que pueden influenciar en el voto.

Un tercer motivo es que en el mes de febrero se vence una gran cantidad de deuda y ya se sabe que no habrá dinero para cubrirla (Ver artículo Libertad Digital ). Lo voy a decir de otra forma: el gobierno, del que Rubalcaba fue vicepresidente hasta hace unos días, se ha endeudado irresponsablemente, generando un calendario de pago casi imposible de cumplir (este es uno de los motivos por el que el diferencial de la deuda sea de 400 puntos). Esto obliga al gobierno que gane las elecciones del 20 Noviembre de tomar medidas inmediatas, con miras a cubrir las obligaciones adquiridas por Zapatero.

Antes de poder tomar medidas, es necesario conocer la situación real de las finanzas del país, que visto lo que ha ocurrido en los ayuntamientos que han pasado a manos del PP en las elecciones de Mayo, se puede esperar cualquier sorpresa. Una vez con los datos en las manos, hay que planificar las medidas y ponerlas en práctica. Dado el corto plazo de tiempo, las medidas deberán ser más drásticas. Entonces el PSOE se encargará de soltar a los sindicatos y a los supuestos indignados para que armen todo el follón que puedan y creando un ambiente insostenible.

Otro motivo por le que Zapatero puede estar diciendo que convocará elecciones para esa fecha es que le esté enviando un mensaje a ETA: "Tienen hasta el 20N para dar un comunicado de entrega de armas, de lo contrario vendrá el PP y les quitará todo lo que les he dado". Me pregunto: ¿querrá ETA entregar las armas, ahora que está ganando? Veo difícil que PP pueda sacar a ETA de los ayuntamientos, especialmente después que el gobierno de Zapatero, del que Rubalcaba fue vicepresidente hasta hace unos días, le ha dado un mandato del constitucional diciendo que son legales.

Todos los motivos para decir que se convocarán elecciones el 20 de noviembre son malos para España. De aquí hasta esa fecha el gobierno no hará nada de nada, luego pasará tiempo hasta que se pueda hacer algo. Vienen unos 5 meses de inactividad, y los mercados lo saben, y el gobierno lo sabe, pero le dá igual, es más, lo desea, ya que de esa manera podrá generar suficiente crispación durante el 2012, con la esperanza de forzar elecciones tempranas por parte del PP, siempre y cuando Rubalcaba no nos vuelva a sorprender con otra de sus obras.

¡Elecciones YA!

miércoles, 3 de agosto de 2011

Adelantar el adelanto, no podemos esperar tanto

Como era de esperarse, los progres son incapaces de aceptar que se han equivocado y mucho menos aún se les ocurre hacer algo que sea por el bien de los ciudadanos, a los que deben representar, si esto implica reconocer sus errores.

El adelanto de elecciones, anunciado por Zapatero hace menos de una semana, fue hecho con la peor intención posible. En un principio el plan de Zapatero era esperar que la crisis remitiera antes de la campaña electoral del 2012, pero pecó de optimista, o mejor dicho de iluso, ya que si pensaba que las cosas se iban a arreglar solas y mintiendo a los mercados, tal y como hace con los españoles, estaba muy equivocado. Incluso estuvo investigando con su equipo jurídico la fecha más tarde en la que podía convocar elecciones.

Cuando se dio cuenta que la crisis financiera no iba a remitir, comenzó (o continuó) a decir que la crisis es de los banqueros y de unos entes oscuros y malvados llamado "el mercado", con la esperanza de sacudirse el problema (como siempre). Por suerte el mensaje no cuajó, excepto en uno que otro corderito sociata que repite todo lo que escucha en la SER, o lee en Público. Finalmente, después de realizar sus cálculos, se decide por el 20 de noviembre... quizás hizo trampa en el solitario y acomodó sus cuentas para que diera esa fecha... que morbo... Pocos días antes de esa fecha saldrían los datos del paro, mostrando unos resultados positivos gracias al verano y a todo el maquillaje realizado (como el de quitar a los parados que están en cursos). En caso que fuera necesario, recurriría a manifestaciones violentas en las calles y se las achacaría a los ultra derechistas, total era 20N.

Pero los cálculos no estaban bien hechos, como era de esperarse de un sociata progre, y la crisis de la deuda le está explotando en las manos. El motivo: DESCONFIANZA. Nadie confía en Zapatero, ni en su gobierno (del que Rubalcaba fue vicepresidente).

La única solución, en el caso que Zapatero desee realmente solucionar el problema ... (ja ja ja ja ja.... ja ja ja ... -déjame secarme las lágrimas, que risa- ja ja ja ...) es convocar elecciones anticipadas lo antes posible. España no puede esperar tanto.

Pero ojo, la culpa no es sólo de Zapatero, ni del que fue su vicepresindete hasta hace unas semanas, ni de los miembros de su gobierno... la culpa la tiene el PSOE, los diputados del PSOE. Ellos pueden removerlo. Zapatero NO fue elegido Presidente por el voto de los españoles, sino por el voto de los diputados elegidos por el pueblo español. El PSOE tiene el poder de quitar a Zapatero, pero como dije al comienzo, para un progre es imposible reconocer sus errores, por lo que tendrémos que pagarlo todos los españoles.

viernes, 29 de julio de 2011

Zapatero inolvidable


Adios Jose Luis Rodriguez Zapatero, nos costará mucho olvidarte, nos costará mucho dinero olvidarte, nos tomará muchos años olvidarte, tu y tu familia estarán muchas veces en la mente de mucho de españoles y no españoles, pero te aseguro que no te extrañaremos.

No olvidaremos tus mentiras. A muchos de los que creían en tí les será difícil olvidar cómo les mentiste diciendo que no había crisis y que nuestra economía era fuerte, ya que esa mentira deliberada, interesada y malintencionada les hizo que no cuidarán sus maltrechas economías familiares, dejándoles en una situación muy delicada. Esas mentiras serán también difíciles de olvidar porque fue la escusa que empleaste para no hacer las reformas necesarias en el momento adecuado y que hubieran hecho mucho más ligera la situación, tal y como ocurrió en el resto de países del entorno. En otras palabras, te hiciste trampa en el solitario.

Por desgracia esa no fue tú única mentira, ni la más grave, ya que tus descarados coqueteos con la banda terrorista es de lo más despresiables que has hecho. Por un lado, tu decías que no estabas negociando con ETA y por el otro, tu querido y abanderado Rubalcaba estaba haciendo manitas con ellos. Nos dices que la "negociación" (mejor dicho claudicación) con ETA estaba en su mejor momento y al día siguiente mueren dos personas en la T4. Pero eso no queda allí, ya que inmediatamente dices que debido al "accidente" se interrumpen las negociaciones con ETA y al poco tiempo le reconoces a Pedro J. que nos mentiste y que seguiste hablando con ellos.

Pero tus amorios con ETA no concluyen allí. En estos momentos tenemos a los etarras en las instituciones: a ANV les dejaste la puerta entreabierta hace 4 años y nunca los quisiste sacar; a Bildu les diste carta blanca y controlan ahora grandes alcaldías. Por otro lado, has liberado a los más sanguinarios de los asesinos, los cuales se encuentran viviendo felizmente en distintos países del mundo. Y lo peor de todo: pienso que tu abanderado Rubalcaba ha hecho que la policía colaborará con los etarras para evitar que los detuvieran.

Otra cosa que nos será difícil de olvidar es ese talante que sólo has mostrado a los terroristas. Talante no es lograr que los demás grupos apoyen tus descabellados proyectos a cambio de dinero público. Talante es tener realmente la voluntan de querer entender a tus oponentes para tratar de llegar a medidas consensuadas, pero en su lugar create el pacto del Tinell: un cordón sanitario alrededor de tu opositor.

La situación económica y social en la que nos has dejado será difícil de olvidar. Nos acordaremos de esto durante muchos años, ya que las heridas producidas requieren de mucho tiempo para su cicatrización. A continuación comparto algunas cifras comparativas entre 2004 y 2011.



  • Paro: 11,4% (2.181.546) ->20,9% (4.833.700) Datos según la Encuesta de Población Activa (EPA), mucho más confiable que las cifras que das del INEM, de la que eliminas a todos los parados que obligas a tomar cursos para cobrar el subsidio, y no tomas en cuenta a las nuevas incorporaciones al mercado laboral que no consiguen trabajo.
  • PIB: 3,3% (Media 4 años previos 3,2%) -> -0,1% (Media 4 años previos 0,2%) Esto representa el crecimiento del país. En tu última legislatura el país no creció, no produjo nada. Antes que digas que se debió a la crisis mundial, te adelanto que los países de nuestro entorno (con algunas excepciones) el resultado es muy distinto, lo cual se ve reflejado en el siguiente dato: prima de riesgo.
  • Prime de riesgo: diferencial con Alemania 0 -> 350 Esta cifra es la diferencia en puntos básicos del precio de la deuda. Hace 8 años no había diferencia entre el riesgo de invertir en España y el de invertir en Alemania. Para poder tener idea de la magnitud de la cifra, hace tan sólo dos años, el diferencial con Alemania superó los 100 puntos y todo el mundo se puso las manos en la cabeza por ser un hecho inaudito. Desde entonces no ha parado de subir, llegando incluso a los 370 puntos. Esto se traduce en falta de confianza. La desconfianza no se debe a manos negras que quieren molestar a España ni a que a la gente no le guste la forma de la ceja de ZP... no se confia en España debido a que el gobierno, del que Rubalcaba fue vicepresidente, lo hizo todo mal, tal y como se ve en los siguientes dos datos: Deficit y Deuda Pública.
  • Deficit: 0,4% -> 9,2% Esto es lo que se ha gastado de más en relación a lo que se ha ingresado. Hace dos años, el deficit estaba en 11%, uno de los motivos por el que el riesgo superó los 100 puntos. El gobierno mintió una vez más diciendo que bajaría el deficit al 6% en 2011, pero se quedo corto, muy corto, quednándose en el 9,2%. El gobierno achaca la mala situación a entes perversos que desean destruir España, pero el único ente perverso es él y su gobierno, del que Rubalcaba era vicepresidente. La gente no confia en España por culpa de las falsas promesas de Zapatero y de su gobierno.
  • Deuda: 48,7% PIB -> 60,1% PIB La deuda implica intereses y el interés está ligado a la prima de riesgo, es decir, Alemania paga 350 puntos básicos menos de interés por su deuda que España. La deuda es necesaria para poder avanzar. Uno contrae deuda para invertir en cosas que puedan producir más que lo que se paga de intereses. Si no fuera por la posibilidad de endeudarse, serían muy pocos los que podrían comprarse una casa o un coche. Ahora bien, cuando se genera deficit, que posteriormente se traduce en deuda, por utilizar el dinero público para cosas inútiles o no prioritarias, entonces es cuando la gente se indigna de verdad. Un ejemplo es el dinero invertido en el "Plan E" para levantar una acera y volver a ponerla igual, sin añadir ningún valor, gastando más en el cartel del "Plan E" que en la obra en sí y todo para que las empresas de siempre pudieran tener ocupados a sus empleados durante dos semanas. Este gobierno no sólo tiró el dinero, sino que nos ha endeudado por años.
  • Empresas concursadas: 72 (1er trim 2004) -> 1.552 (1er trim 2011) Las empresas realizan un concurso de acreedores cuando deseanponer fin a sus actividades, generalmente por motivos de insolvencia. Todas las medidas equivocadas que este gobierno, del que Rubalcaba fue vicepresidente, ha puesto en marcha o la inacción en muchos casos, ha hecho que el tejido empresarial se resquebraje. Pero el gobierno y sus seguidores disfrutan atacando al empresario, cuando son estos los que realmente crean empleo. Si no hay empresas no puede haber empleo y mucho menos producción. El gobierno debe sentar las bases para fomentar el empleo y la actividad comercial. Pero por otro lado se ha dedicado a todo lo contrario: haciendo del empresario el blando de sus ataques, imponiendo leyes absurdas como la del tabaco, forzando a muchos bares a cerrar, subiendo el IVA (que además afecta a la gran cantidad de parados), etc.
  • Muchos otros más... Existen muchas más cifras comparativas, pero tampoco quiero hacer el post mucho más largo.
También nos acordaremos de ti por tu afan por destruir las instituciones establecidas. Creo que nunca las instituciones estuvieron tan desprestigiadas como ahora, y como ejemplo te pongo a la Justicia: lo que hiciste con el Tribunal Constitucional ha sido lo peor de todo.

¿Y que decir de nuestras relaciones internacionales? ¿Cómo olvidar que durante estos casi 8 años nuestros aliados han sido personajes como Hugo Chávez, Fidel Castro y Evo Molares? Lo peor de todo es que ellos atacan a nuestras grandes compañías (Banco Santander, Telefónica, Repsol, etc.) y tú les das dinero a esos dictadores.

José Luis Rodríguez Zapatero, tu te vas, pero nos has dejado un legado no deseado, que estará con nosotros durante muchos años y que hará que hasta entonces tu y tu familia sean recordados. Tu testarudez, radicaliada y estupidez nos ha llevado al borde de la quiebra económica, social e institucional. Es más, no deberíamos olvidarte, para evitar cometer de nuevo el error de votar a personas como tú o cualquiera de los miembros que formaron parte de tu equipo de gobierno, como es el caso de Rubalcaba, que fue tu vicepresidente.

Sólo pido a los Españoles que abran los ojos y se den cuenta que Rubalcaba ha formado parte de este desgobierno, y que no se les ocurra votar por él, pase lo que pase, ya que con personajes como ese c u a l q u i e r · c o s a · p u e d e p a s a r.

sábado, 18 de junio de 2011

Argumento

El otro día estaba yo “escuchando” televisión, mientras ordenaba algunas cosas. Pasaban un documental sobre los métodos anticonceptivos, en el que contaban que en Francia, después de la segunda guerra mundial, el gobierno francés comenzó a fomentar los nacimientos, poniendo obstáculos a los procesos abortivos, con miras a recuperar las pérdidas humanas durante el evento bélico y tratar de que la cantidad de nacimientos fuese mayor que la de las muertes.

Tiene lógica, me dije, tienen que hacer algo para solucionar la situación en la que se encontraban.

Entonces entrevistan a una mujer de una organización abortista, la cual comenta: “... el problema es que Francia es un país laico y estaban aplicando un principio natalista que defiende la religión católica...”

¡Un momento! ¿Acaso está tratando de decir que por el simple hecho de que la religión católica esté en contra del aborto, un estado laico no puede aprobar una ley que evite la realización de abortos?

Mi intención no es abrir un debate sobre aborto o no aborto, ni sobre la religión. Lo que estoy analizando y cuestionando es el argumento: en un estado laico no puede haber leyes que defiendan los principios de una religión, en general, y de la católica en particular. Eso sería un gobierno anticatólico, y que por ende debería permitir robar, matar y otras cosas más.

Hace un tiempo, mientras conversaba con un amigo, saqué el tema de las bolsas de los supermercados, eso de que ahora tenemos que pagar por las bolsas. Le comento que estoy en contra y que no entiendo el motivo por el que debemos pagar por las bolsas. En eso mi amigo me responde que “hay que pagar las bolsas para proteger el medio ambiente”.

Este es otro argumento para imbéciles. Resulta que las bolsas plásticas son malas para el medio ambiente, estoy de acuerdo. La primera y obvia solución es no utilizar bolsas de plásticos, pero resulta que en algunos establecimientos, si tú pagas 2 céntimos, entonces te dan una bolsa. La diferencia con lo que ocurría antes es que ahora, además de contaminar medio ambiente, estamos pagando por ello. En otras palabras, para evitar la contaminación es indiferente si pagamos o no.

En un episodio de la serie “Padre de familia (Family guy)”, Lois (la esposa del protagonista) decide presentarse a alcalde de su pueblo. En un debate comienza a explicar detalladamente lo que pretende hacer si gana las elecciones. El público se mantenía apático. Uno de sus asesores le aconseja que haga mención al 11 de septiembre y otros temas de interés, pero sin dar mucho detalle. Lois vuelve al micrófono, dice cuatro tonterías sin sentido y termina la frase diciendo “11 de septiembre”. El público salta de alegría y le aplauden. Vuelve a decir cuatro estupideces más, terminando de nuevo con “el 11 de septiembre” y la algarabía se repite.

Estos ejemplos de lo que yo me refiero como “argumentos borreguiles”, también le suelo llamar “argumentos izquierdosos”, ya que son los que me suelen dar las personas de izquierdas para justificar las estupideces que hacen los gobiernos del PSOE. Lo peor es que cuando trato de hacerles ver la estupidez que acaban de decir, sacan uno de los argumentos siguientes: “yo no se nada de política”, “todos los políticos son iguales”, “el PP es peor” o “bla bla bla gürtel” (Si os fijáis bien, este último es un argumento izquierdoso, el cual es muy utilizado por los del PSOE: tres estupideces y luego terminan con “gürtel”. Todos los borregos del PSOE se vuelven locos cuando escuchan esto, por más que no entiendan nada de lo que se dijo).