Desde que Zapatero anunció que adelantaría las elecciones al 20 de noviembre, no he dejado de pensar en el motivo de dicha declaración.
¿A qué se puede deber que Zapatero diga que dentro de unas semanas va a disolver las Cortes? ¿Por qué no esperó a que llegara el momento, con los días de antelación que exige la Constitución, para directamente disolverlas y convocar elecciones?
Generalmente, el decir que se adelantan las elecciones significa que el gobierno no tiene más nada que hacer, que su programa electoral está agotado. Pero habiendo una crisis como la que tenemos actualemente, que el gobierno se vaya antes de tiempo se podría entender como una irresponsabilidad, especialmente cuando el culpable de que la crisis esté en el nivel que está en España, es el propio gobierno, del que Rubalcaba fue vicepresidente. Es como si nos estuviera diciendo: "no tengo ni idea de como salir de esta crisis en la que os he metido, por lo que os dejo ese problema y que venga otro más capaz para arreglarlo".
Pues no creo que eso fuese lo que Zapatero nos quería decir.
Zapatero comentó que lo hacía para que el nuevo gobierno pueda gestionar la crisis desde el mismo mes de enero, pero él sabe que eso es imposible, ya que no hay forma que el nuevo gobierno pueda tener un presupuesto acordado para entonces. Si ese hubiese sido realmente el deseo de Zapatero, entonces debió haber convocado las elecciones mucho antes, por ejemplo para Julio. Lo peor es que el aún presidente Zapatero nos dijo que esto lo tenía pensado desde hace tiempo, es decir, que tuvo tiempo para haber preparado la convocatoria... pero no, prefirió esperar.
Zapatero también dijo que las convoca para el 20 de noviembre para darle tiempo de terminar algunos proyectos. ¿Qué proyecto es más importante que el salir de la crisis que está hundiendo al país? ¿Se referirá a otra chorrada más, como la de reducir el límite de las carreteras secundarias a 90 Km/h o la recontralianza de las supercivilizaciones galácticas?
Es entonces cuando uno comienza a buscar motivos ocultos en esta convocatoria. Tan sólo el hecho de la fecha en sí ya esconde un motivo, en el que no pretendo entrar. Otro motivo es que dos días antes se publican las cifras del paro en el verano, el cual debería ser mejor que las cifra anterior, aunque no necesariamente mejor que la interanual, pero ellos ya se encargarán de cocinarla. Tampoco entraré en ese punto, y ya son motivos que pueden influenciar en el voto.
Un tercer motivo es que en el mes de febrero se vence una gran cantidad de deuda y ya se sabe que no habrá dinero para cubrirla (Ver artículo Libertad Digital ). Lo voy a decir de otra forma: el gobierno, del que Rubalcaba fue vicepresidente hasta hace unos días, se ha endeudado irresponsablemente, generando un calendario de pago casi imposible de cumplir (este es uno de los motivos por el que el diferencial de la deuda sea de 400 puntos). Esto obliga al gobierno que gane las elecciones del 20 Noviembre de tomar medidas inmediatas, con miras a cubrir las obligaciones adquiridas por Zapatero.
Antes de poder tomar medidas, es necesario conocer la situación real de las finanzas del país, que visto lo que ha ocurrido en los ayuntamientos que han pasado a manos del PP en las elecciones de Mayo, se puede esperar cualquier sorpresa. Una vez con los datos en las manos, hay que planificar las medidas y ponerlas en práctica. Dado el corto plazo de tiempo, las medidas deberán ser más drásticas. Entonces el PSOE se encargará de soltar a los sindicatos y a los supuestos indignados para que armen todo el follón que puedan y creando un ambiente insostenible.
Otro motivo por le que Zapatero puede estar diciendo que convocará elecciones para esa fecha es que le esté enviando un mensaje a ETA: "Tienen hasta el 20N para dar un comunicado de entrega de armas, de lo contrario vendrá el PP y les quitará todo lo que les he dado". Me pregunto: ¿querrá ETA entregar las armas, ahora que está ganando? Veo difícil que PP pueda sacar a ETA de los ayuntamientos, especialmente después que el gobierno de Zapatero, del que Rubalcaba fue vicepresidente hasta hace unos días, le ha dado un mandato del constitucional diciendo que son legales.
Todos los motivos para decir que se convocarán elecciones el 20 de noviembre son malos para España. De aquí hasta esa fecha el gobierno no hará nada de nada, luego pasará tiempo hasta que se pueda hacer algo. Vienen unos 5 meses de inactividad, y los mercados lo saben, y el gobierno lo sabe, pero le dá igual, es más, lo desea, ya que de esa manera podrá generar suficiente crispación durante el 2012, con la esperanza de forzar elecciones tempranas por parte del PP, siempre y cuando Rubalcaba no nos vuelva a sorprender con otra de sus obras.
¡Elecciones YA!
jueves, 4 de agosto de 2011
miércoles, 3 de agosto de 2011
Adelantar el adelanto, no podemos esperar tanto
Como era de esperarse, los progres son incapaces de aceptar que se han equivocado y mucho menos aún se les ocurre hacer algo que sea por el bien de los ciudadanos, a los que deben representar, si esto implica reconocer sus errores.
El adelanto de elecciones, anunciado por Zapatero hace menos de una semana, fue hecho con la peor intención posible. En un principio el plan de Zapatero era esperar que la crisis remitiera antes de la campaña electoral del 2012, pero pecó de optimista, o mejor dicho de iluso, ya que si pensaba que las cosas se iban a arreglar solas y mintiendo a los mercados, tal y como hace con los españoles, estaba muy equivocado. Incluso estuvo investigando con su equipo jurídico la fecha más tarde en la que podía convocar elecciones.
Cuando se dio cuenta que la crisis financiera no iba a remitir, comenzó (o continuó) a decir que la crisis es de los banqueros y de unos entes oscuros y malvados llamado "el mercado", con la esperanza de sacudirse el problema (como siempre). Por suerte el mensaje no cuajó, excepto en uno que otro corderito sociata que repite todo lo que escucha en la SER, o lee en Público. Finalmente, después de realizar sus cálculos, se decide por el 20 de noviembre... quizás hizo trampa en el solitario y acomodó sus cuentas para que diera esa fecha... que morbo... Pocos días antes de esa fecha saldrían los datos del paro, mostrando unos resultados positivos gracias al verano y a todo el maquillaje realizado (como el de quitar a los parados que están en cursos). En caso que fuera necesario, recurriría a manifestaciones violentas en las calles y se las achacaría a los ultra derechistas, total era 20N.
Pero los cálculos no estaban bien hechos, como era de esperarse de un sociata progre, y la crisis de la deuda le está explotando en las manos. El motivo: DESCONFIANZA. Nadie confía en Zapatero, ni en su gobierno (del que Rubalcaba fue vicepresidente).
La única solución, en el caso que Zapatero desee realmente solucionar el problema ... (ja ja ja ja ja.... ja ja ja ... -déjame secarme las lágrimas, que risa- ja ja ja ...) es convocar elecciones anticipadas lo antes posible. España no puede esperar tanto.
Pero ojo, la culpa no es sólo de Zapatero, ni del que fue su vicepresindete hasta hace unas semanas, ni de los miembros de su gobierno... la culpa la tiene el PSOE, los diputados del PSOE. Ellos pueden removerlo. Zapatero NO fue elegido Presidente por el voto de los españoles, sino por el voto de los diputados elegidos por el pueblo español. El PSOE tiene el poder de quitar a Zapatero, pero como dije al comienzo, para un progre es imposible reconocer sus errores, por lo que tendrémos que pagarlo todos los españoles.
El adelanto de elecciones, anunciado por Zapatero hace menos de una semana, fue hecho con la peor intención posible. En un principio el plan de Zapatero era esperar que la crisis remitiera antes de la campaña electoral del 2012, pero pecó de optimista, o mejor dicho de iluso, ya que si pensaba que las cosas se iban a arreglar solas y mintiendo a los mercados, tal y como hace con los españoles, estaba muy equivocado. Incluso estuvo investigando con su equipo jurídico la fecha más tarde en la que podía convocar elecciones.Cuando se dio cuenta que la crisis financiera no iba a remitir, comenzó (o continuó) a decir que la crisis es de los banqueros y de unos entes oscuros y malvados llamado "el mercado", con la esperanza de sacudirse el problema (como siempre). Por suerte el mensaje no cuajó, excepto en uno que otro corderito sociata que repite todo lo que escucha en la SER, o lee en Público. Finalmente, después de realizar sus cálculos, se decide por el 20 de noviembre... quizás hizo trampa en el solitario y acomodó sus cuentas para que diera esa fecha... que morbo... Pocos días antes de esa fecha saldrían los datos del paro, mostrando unos resultados positivos gracias al verano y a todo el maquillaje realizado (como el de quitar a los parados que están en cursos). En caso que fuera necesario, recurriría a manifestaciones violentas en las calles y se las achacaría a los ultra derechistas, total era 20N.
Pero los cálculos no estaban bien hechos, como era de esperarse de un sociata progre, y la crisis de la deuda le está explotando en las manos. El motivo: DESCONFIANZA. Nadie confía en Zapatero, ni en su gobierno (del que Rubalcaba fue vicepresidente).
La única solución, en el caso que Zapatero desee realmente solucionar el problema ... (ja ja ja ja ja.... ja ja ja ... -déjame secarme las lágrimas, que risa- ja ja ja ...) es convocar elecciones anticipadas lo antes posible. España no puede esperar tanto.
Pero ojo, la culpa no es sólo de Zapatero, ni del que fue su vicepresindete hasta hace unas semanas, ni de los miembros de su gobierno... la culpa la tiene el PSOE, los diputados del PSOE. Ellos pueden removerlo. Zapatero NO fue elegido Presidente por el voto de los españoles, sino por el voto de los diputados elegidos por el pueblo español. El PSOE tiene el poder de quitar a Zapatero, pero como dije al comienzo, para un progre es imposible reconocer sus errores, por lo que tendrémos que pagarlo todos los españoles.
viernes, 29 de julio de 2011
Zapatero inolvidable
Adios Jose Luis Rodriguez Zapatero, nos costará mucho olvidarte, nos costará mucho dinero olvidarte, nos tomará muchos años olvidarte, tu y tu familia estarán muchas veces en la mente de mucho de españoles y no españoles, pero te aseguro que no te extrañaremos.
No olvidaremos tus mentiras. A muchos de los que creían en tí les será difícil olvidar cómo les mentiste diciendo que no había crisis y que nuestra economía era fuerte, ya que esa mentira deliberada, interesada y malintencionada les hizo que no cuidarán sus maltrechas economías familiares, dejándoles en una situación muy delicada. Esas mentiras serán también difíciles de olvidar porque fue la escusa que empleaste para no hacer las reformas necesarias en el momento adecuado y que hubieran hecho mucho más ligera la situación, tal y como ocurrió en el resto de países del entorno. En otras palabras, te hiciste trampa en el solitario.
Po
r desgracia esa no fue tú única mentira, ni la más grave, ya que tus descarados coqueteos con la banda terrorista es de lo más despresiables que has hecho. Por un lado, tu decías que no estabas negociando con ETA y por el otro, tu querido y abanderado Rubalcaba estaba haciendo manitas con ellos. Nos dices que la "negociación" (mejor dicho claudicación) con ETA estaba en su mejor momento y al día siguiente mueren dos personas en la T4. Pero eso no queda allí, ya que inmediatamente dices que debido al "accidente" se interrumpen las negociaciones con ETA y al poco tiempo le reconoces a Pedro J. que nos mentiste y que seguiste hablando con ellos.Pero tus amorios con ETA no concluyen allí. En estos momentos tenemos a los etarras en las instituciones: a ANV les dejaste la puerta entreabierta hace 4 años y nunca los quisiste sacar; a Bildu les diste carta blanca y controlan ahora grandes alcaldías. Por otro lado, has liberado a los más sanguinarios de los asesinos, los cuales se encuentran viviendo felizmente en distintos países del mundo. Y lo peor de todo: pienso que tu abanderado Rubalcaba ha hecho que la policía colaborará con los etarras para evitar que los detuvieran.
Otra cosa que nos será difícil de olvidar es ese talante que sólo has mostrado a los terroristas. Talante no es lograr que los demás grupos apoyen tus descabellados proyectos a cambio de dinero público. Talante es tener realmente la voluntan de querer entender a tus oponentes para tratar de llegar a medidas consensuadas, pero en su lugar create el pacto del Tinell: un cordón sanitario alrededor de tu opositor.
La situación económica y social en la que nos has dejado será difícil de olvidar. Nos acordaremos de esto durante muchos años, ya que las heridas producidas requieren de mucho tiempo para su cicatrización. A continuación comparto algunas cifras comparativas entre 2004 y 2011.
- Paro: 11,4% (2.181.546) ->20,9% (4.833.700) Datos según la Encuesta de Población Activa (EPA), mucho más confiable que las cifras que das del INEM, de la que eliminas a todos los parados que obligas a tomar cursos para cobrar el subsidio, y no tomas en cuenta a las nuevas incorporaciones al mercado laboral que no consiguen trabajo.
- PIB: 3,3% (Media 4 años previos 3,2%) -> -0,1% (Media 4 años previos 0,2%) Esto representa el crecimiento del país. En tu última legislatura el país no creció, no produjo nada. Antes que digas que se debió a la crisis mundial, te adelanto que los países de nuestro entorno (con algunas excepciones) el resultado es muy distinto, lo cual se ve reflejado en el siguiente dato: prima de riesgo.
- Prime de riesgo: diferencial con Alemania 0 -> 350 Esta cifra es la diferencia en puntos básicos del precio de la deuda. Hace 8 años no había diferencia entre el riesgo de invertir en España y el de invertir en Alemania. Para poder tener idea de la magnitud de la cifra, hace tan sólo dos años, el diferencial con Alemania superó los 100 puntos y todo el mundo se puso las manos en la cabeza por ser un hecho inaudito. Desde entonces no ha parado de subir, llegando incluso a los 370 puntos. Esto se traduce en falta de confianza. La desconfianza no se debe a manos negras que quieren molestar a España ni a que a la gente no le guste la forma de la ceja de ZP... no se confia en España debido a que el gobierno, del que Rubalcaba fue vicepresidente, lo hizo todo mal, tal y como se ve en los siguientes dos datos: Deficit y Deuda Pública.
- Deficit: 0,4% -> 9,2% Esto es lo que se ha gastado de más en relación a lo que se ha ingresado. Hace dos años, el deficit estaba en 11%, uno de los motivos por el que el riesgo superó los 100 puntos. El gobierno mintió una vez más diciendo que bajaría el deficit al 6% en 2011, pero se quedo corto, muy corto, quednándose en el 9,2%. El gobierno achaca la mala situación a entes perversos que desean destruir España, pero el único ente perverso es él y su gobierno, del que Rubalcaba era vicepresidente. La gente no confia en España por culpa de las falsas promesas de Zapatero y de su gobierno.
- Deuda: 48,7% PIB -> 60,1% PIB La deuda implica intereses y el interés está ligado a la prima de riesgo, es decir, Alemania paga 350 puntos básicos menos de interés por su deuda que España. La deuda es necesaria para poder avanzar. Uno contrae deuda para invertir en cosas que puedan producir más que lo que se paga de intereses. Si no fuera por la posibilidad de endeudarse, serían muy pocos los que podrían comprarse una casa o un coche. Ahora bien, cuando se genera deficit, que posteriormente se traduce en deuda, por utilizar el dinero público para cosas inútiles o no prioritarias, entonces es cuando la gente se indigna de verdad. Un ejemplo es el dinero invertido en el "Plan E" para levantar una acera y volver a ponerla igual, sin añadir ningún valor, gastando más en el cartel del "Plan E" que en la obra en sí y todo para que las empresas de siempre pudieran tener ocupados a sus empleados durante dos semanas. Este gobierno no sólo tiró el dinero, sino que nos ha endeudado por años.
- Empresas concursadas: 72 (1er trim 2004) -> 1.552 (1er trim 2011) Las empresas realizan un concurso de acreedores cuando deseanponer fin a sus actividades, generalmente por motivos de insolvencia. Todas las medidas equivocadas que este gobierno, del que Rubalcaba fue vicepresidente, ha puesto en marcha o la inacción en muchos casos, ha hecho que el tejido empresarial se resquebraje. Pero el gobierno y sus seguidores disfrutan atacando al empresario, cuando son estos los que realmente crean empleo. Si no hay empresas no puede haber empleo y mucho menos producción. El gobierno debe sentar las bases para fomentar el empleo y la actividad comercial. Pero por otro lado se ha dedicado a todo lo contrario: haciendo del empresario el blando de sus ataques, imponiendo leyes absurdas como la del tabaco, forzando a muchos bares a cerrar, subiendo el IVA (que además afecta a la gran cantidad de parados), etc.
- Muchos otros más... Existen muchas más cifras comparativas, pero tampoco quiero hacer el post mucho más largo.
¿Y que decir de nuestras relaciones internacionales? ¿Cómo olvidar que durante estos casi 8 años nuestros aliados han sido personajes como Hugo Chávez, Fidel Castro y Evo Molares? Lo peor de todo es que ellos atacan a nuestras grandes compañías (Banco Santander, Telefónica, Repsol, etc.) y tú les das dinero a esos dictadores.
José Luis Rodríguez Zapatero, tu te vas, pero nos has dejado un legado no deseado, que estará con nosotros durante muchos años y que hará que hasta entonces tu y tu familia sean recordados. Tu testarudez, radicaliada y estupidez nos ha llevado al borde de la quiebra económica, social e institucional. Es más, no deberíamos olvidarte, para evitar cometer de nuevo el error de votar a personas como tú o cualquiera de los miembros que formaron parte de tu equipo de gobierno, como es el caso de Rubalcaba, que fue tu vicepresidente.
Sólo pido a los Españoles que abran los ojos y se den cuenta que Rubalcaba ha formado parte de este desgobierno, y que no se les ocurra votar por él, pase lo que pase, ya que con personajes como ese c u a l q u i e r · c o s a · p u e d e p a s a r.
sábado, 18 de junio de 2011
Argumento
El otro día estaba yo “escuchando” televisión, mientras ordenaba algunas cosas. Pasaban un documental sobre los métodos anticonceptivos, en el que contaban que en Francia, después de la segunda guerra mundial, el gobierno francés comenzó a fomentar los nacimientos, poniendo obstáculos a los procesos abortivos, con miras a recuperar las pérdidas humanas durante el evento bélico y tratar de que la cantidad de nacimientos fuese mayor que la de las muertes.
Tiene lógica, me dije, tienen que hacer algo para solucionar la situación en la que se encontraban.
Entonces entrevistan a una mujer de una organización abortista, la cual comenta: “... el problema es que Francia es un país laico y estaban aplicando un principio natalista que defiende la religión católica...”
¡Un momento! ¿Acaso está tratando de decir que por el simple hecho de que la religión católica esté en contra del aborto, un estado laico no puede aprobar una ley que evite la realización de abortos?
Mi intención no es abrir un debate sobre aborto o no aborto, ni sobre la religión. Lo que estoy analizando y cuestionando es el argumento: en un estado laico no puede haber leyes que defiendan los principios de una religión, en general, y de la católica en particular. Eso sería un gobierno anticatólico, y que por ende debería permitir robar, matar y otras cosas más.
Hace un tiempo, mientras conversaba con un amigo, saqué el tema de las bolsas de los supermercados, eso de que ahora tenemos que pagar por las bolsas. Le comento que estoy en contra y que no entiendo el motivo por el que debemos pagar por las bolsas. En eso mi amigo me responde que “hay que pagar las bolsas para proteger el medio ambiente”.
Este es otro argumento para imbéciles. Resulta que las bolsas plásticas son malas para el medio ambiente, estoy de acuerdo. La primera y obvia solución es no utilizar bolsas de plásticos, pero resulta que en algunos establecimientos, si tú pagas 2 céntimos, entonces te dan una bolsa. La diferencia con lo que ocurría antes es que ahora, además de contaminar medio ambiente, estamos pagando por ello. En otras palabras, para evitar la contaminación es indiferente si pagamos o no.
En un episodio de la serie “Padre de familia (Family guy)”, Lois (la esposa del protagonista) decide presentarse a alcalde de su pueblo. En un debate comienza a explicar detalladamente lo que pretende hacer si gana las elecciones. El público se mantenía apático. Uno de sus asesores le aconseja que haga mención al 11 de septiembre y otros temas de interés, pero sin dar mucho detalle. Lois vuelve al micrófono, dice cuatro tonterías sin sentido y termina la frase diciendo “11 de septiembre”. El público salta de alegría y le aplauden. Vuelve a decir cuatro estupideces más, terminando de nuevo con “el 11 de septiembre” y la algarabía se repite.
Estos ejemplos de lo que yo me refiero como “argumentos borreguiles”, también le suelo llamar “argumentos izquierdosos”, ya que son los que me suelen dar las personas de izquierdas para justificar las estupideces que hacen los gobiernos del PSOE. Lo peor es que cuando trato de hacerles ver la estupidez que acaban de decir, sacan uno de los argumentos siguientes: “yo no se nada de política”, “todos los políticos son iguales”, “el PP es peor” o “bla bla bla gürtel” (Si os fijáis bien, este último es un argumento izquierdoso, el cual es muy utilizado por los del PSOE: tres estupideces y luego terminan con “gürtel”. Todos los borregos del PSOE se vuelven locos cuando escuchan esto, por más que no entiendan nada de lo que se dijo).
Tiene lógica, me dije, tienen que hacer algo para solucionar la situación en la que se encontraban.
Entonces entrevistan a una mujer de una organización abortista, la cual comenta: “... el problema es que Francia es un país laico y estaban aplicando un principio natalista que defiende la religión católica...”
¡Un momento! ¿Acaso está tratando de decir que por el simple hecho de que la religión católica esté en contra del aborto, un estado laico no puede aprobar una ley que evite la realización de abortos?
Mi intención no es abrir un debate sobre aborto o no aborto, ni sobre la religión. Lo que estoy analizando y cuestionando es el argumento: en un estado laico no puede haber leyes que defiendan los principios de una religión, en general, y de la católica en particular. Eso sería un gobierno anticatólico, y que por ende debería permitir robar, matar y otras cosas más.
Hace un tiempo, mientras conversaba con un amigo, saqué el tema de las bolsas de los supermercados, eso de que ahora tenemos que pagar por las bolsas. Le comento que estoy en contra y que no entiendo el motivo por el que debemos pagar por las bolsas. En eso mi amigo me responde que “hay que pagar las bolsas para proteger el medio ambiente”.
Este es otro argumento para imbéciles. Resulta que las bolsas plásticas son malas para el medio ambiente, estoy de acuerdo. La primera y obvia solución es no utilizar bolsas de plásticos, pero resulta que en algunos establecimientos, si tú pagas 2 céntimos, entonces te dan una bolsa. La diferencia con lo que ocurría antes es que ahora, además de contaminar medio ambiente, estamos pagando por ello. En otras palabras, para evitar la contaminación es indiferente si pagamos o no.
En un episodio de la serie “Padre de familia (Family guy)”, Lois (la esposa del protagonista) decide presentarse a alcalde de su pueblo. En un debate comienza a explicar detalladamente lo que pretende hacer si gana las elecciones. El público se mantenía apático. Uno de sus asesores le aconseja que haga mención al 11 de septiembre y otros temas de interés, pero sin dar mucho detalle. Lois vuelve al micrófono, dice cuatro tonterías sin sentido y termina la frase diciendo “11 de septiembre”. El público salta de alegría y le aplauden. Vuelve a decir cuatro estupideces más, terminando de nuevo con “el 11 de septiembre” y la algarabía se repite.
Estos ejemplos de lo que yo me refiero como “argumentos borreguiles”, también le suelo llamar “argumentos izquierdosos”, ya que son los que me suelen dar las personas de izquierdas para justificar las estupideces que hacen los gobiernos del PSOE. Lo peor es que cuando trato de hacerles ver la estupidez que acaban de decir, sacan uno de los argumentos siguientes: “yo no se nada de política”, “todos los políticos son iguales”, “el PP es peor” o “bla bla bla gürtel” (Si os fijáis bien, este último es un argumento izquierdoso, el cual es muy utilizado por los del PSOE: tres estupideces y luego terminan con “gürtel”. Todos los borregos del PSOE se vuelven locos cuando escuchan esto, por más que no entiendan nada de lo que se dijo).
lunes, 13 de junio de 2011
No me hables de política!
Uno de los principales problemas de la democracia es que la gente se vuelve cómoda y se desentiende de la política. Cuando le comentas a alguien sobre lo que ocurre con las finanzas públicas o las decisiones adoptadas por un que otro político, generalmente ocurren dos cosas: te responde con la "frase hecha" de "todos los políticos son corruptos" o te dice "a mi no me interesa la política".
Tanto a unos como a los otros les da igual lo que hacen los políticos, ¿o no? ¿Acaso las decisiones que toman los políticos no les afectan? El que la gente piense así es una de las principales causas por las que estamos sufriendo a este gobierno, del que Rubalcaba es vicepresidente.
Tanto unos como otros tratan de no perder un minuto tratando de enterarse de lo que hacen sus empleados, a los que les paga con el dinero que tanto les cuesta ganar, ¿o no? Estas personas que dicen que no quieren dedicarle tiempo a la política prefieren escuchar emisoras de radio que sólo ponen música, en las que cada media hora leen dos noticas de agencia, que coincidentemente hablan mal de la oposición y le pasa la mano por el lomo al gobierno, del que Rubalcaba es vicepresidente. Pero como estos borregos no quieren saber nada de política, no profundizan en el tema y terminan desinformados y repitiendo las mismas memeses que dicen los del PSOE y su gobierno de delincuentes.
Tanto unos como otros prefieren dedicar su tiempo a cosas más importantes, ¿o no? Muchos de estos dedicarán prefieren estar al tanto de lo que sucede en el futbol, o lo último que ha hecho Belen Esteban, o enterarse de lo que ha pasado en la casa del gran hermano. Eso si es importante, eso si tiene un efecto directo en sus vidas. Existiendo personas como estas, ¿que podemos esperar de nuestros gobernantes?
De vez en cuando se me acerca uno de estos borregos y me hace un comentario sobre política, repitiendo lo que difunden en las terminales mediaticas de este nefasto gobierno, del que Rubalcaba es presidente. Obviamente yo les respondo, apoyándome en hechos notorios, explicándoles que la situación no es así. La reacción es siempre la misma: "es que yo no sé nada de política!". Es obvio que no sabe nada de política, pero igualmente ira a votar, generalmente al PSOE (es la única explicación de que estos ignorantes saquen tantos votos). ¿Os imaginais que le pidan la opinión a un granjero sobre el cálculo de las tensiones de la estructura de un rascacielo... o que le pregunten a un científico sobre el uso de las rimas asonantes en la composición de versos gregorianos... y que su respuesta sea considerada? Se le debería exigir a la gente alguna especie de prueba de que realmente le preocupa su país y que está al tanto de los quehaceres políticos, antes de permitirle votar. Lo sé, esto es utópico.
Finalizo con una frase que escuché hace unos días: "La democracia es la peor forma de gobierno, si excluímos todas las demás."
Tanto a unos como a los otros les da igual lo que hacen los políticos, ¿o no? ¿Acaso las decisiones que toman los políticos no les afectan? El que la gente piense así es una de las principales causas por las que estamos sufriendo a este gobierno, del que Rubalcaba es vicepresidente.
Tanto unos como otros tratan de no perder un minuto tratando de enterarse de lo que hacen sus empleados, a los que les paga con el dinero que tanto les cuesta ganar, ¿o no? Estas personas que dicen que no quieren dedicarle tiempo a la política prefieren escuchar emisoras de radio que sólo ponen música, en las que cada media hora leen dos noticas de agencia, que coincidentemente hablan mal de la oposición y le pasa la mano por el lomo al gobierno, del que Rubalcaba es vicepresidente. Pero como estos borregos no quieren saber nada de política, no profundizan en el tema y terminan desinformados y repitiendo las mismas memeses que dicen los del PSOE y su gobierno de delincuentes.
Tanto unos como otros prefieren dedicar su tiempo a cosas más importantes, ¿o no? Muchos de estos dedicarán prefieren estar al tanto de lo que sucede en el futbol, o lo último que ha hecho Belen Esteban, o enterarse de lo que ha pasado en la casa del gran hermano. Eso si es importante, eso si tiene un efecto directo en sus vidas. Existiendo personas como estas, ¿que podemos esperar de nuestros gobernantes?
De vez en cuando se me acerca uno de estos borregos y me hace un comentario sobre política, repitiendo lo que difunden en las terminales mediaticas de este nefasto gobierno, del que Rubalcaba es presidente. Obviamente yo les respondo, apoyándome en hechos notorios, explicándoles que la situación no es así. La reacción es siempre la misma: "es que yo no sé nada de política!". Es obvio que no sabe nada de política, pero igualmente ira a votar, generalmente al PSOE (es la única explicación de que estos ignorantes saquen tantos votos). ¿Os imaginais que le pidan la opinión a un granjero sobre el cálculo de las tensiones de la estructura de un rascacielo... o que le pregunten a un científico sobre el uso de las rimas asonantes en la composición de versos gregorianos... y que su respuesta sea considerada? Se le debería exigir a la gente alguna especie de prueba de que realmente le preocupa su país y que está al tanto de los quehaceres políticos, antes de permitirle votar. Lo sé, esto es utópico.
Finalizo con una frase que escuché hace unos días: "La democracia es la peor forma de gobierno, si excluímos todas las demás."
sábado, 4 de junio de 2011
Yo no sé dónde está la crisis
Esta mañana estaba realizando la compra de la comida del día, cuando escuché a una señora decir "Yo no sé dónde está la crisis", para hacer referencia a la gente que veía en los bares.
Ese es el motivo por el que estamos sufriendo por tener a partidos como el PSOE en el gobierno de España.
La crisis está en los más de cinco millones de parados. Sí, he escrito cinco, por que esas personas creen ciegamente lo que dicen los medios afines al gobierno del PSOE, y son incapaces de enterarse de lo que realmente ocurre. Por ejemplo, no se han enterado que todos aquellos parados que están recibiendo un curso obligatorio para cobrar el subsidio, no se contabilizan. Otro ejemplo es que todos los jóvenes que están buscando trabajo por primera vez tampoco están contabilizados. Volviendo al tema de esta señora, la crisis está allí, y muy probablemente está señora tenga a algún familiar o amigo que está formando parte de esa inmensa comunidad de parados, pero ella quizás no lo sepa, ni le importe.
La crisis está en la incapacidad de este gobierno, del que Rubalcaba es vicepresidente, de reactivar la economía, a diferencia de nuestros socios comunitarios (excluyendo a los que están gobernados por socialistas), los cuales están boyantes. Estas personas no entenderán por qué esto es negativo, es más, muy probablemente ni se preocupe de pensarlo. Esto es importante por que al estar todos atados a una misma moneda, los países importantes (pensar que España llegó a ser uno de esos países importantes) que están creciendo, van a subir el tipo de interés para frenar la inflación. La subida del tipo de interés significa una subida de las hipotecas, lo cual es rematar la ya maltrecha economía familiar.
La crisis está en todos esos comercios que han tenido que cerrar. Por suerte aún queda gente que se puede dar el lujo de ir de copas a los bares que quedan abiertos. Al haber menos bares, esos pocos privilegiados los llenan.
Y a la crisis económica, se le debería añadir la crisis de las instituciones, como por ejemplo la justicia y la policía. ¿Cómo es posible que los tribunales emitan una orden de desalojo de la Puerta del Sol, y el ministro del interior, es decir Rubalcaba, haga caso omiso? Esa desobediencia está haciendo que la crisis, que no existe para esa señora, llegue a los comerciantes de esa zona comercial. Pero que se puede esperar de este gobierno, más que vaya en contra de los comerciantes (empresarios). Esos empresarios a los que tanto ataca el PSOE son los que generan empleo, obviamente en una economía sana. Otro ejemplo de ataque a los empresarios es la de la ley anti-tabaco. La cantidad de bares que han tenido que cerrar, y de gente que han tenido que ir al paro. Si acabas con los empresarios, ¿quién va a generar el empleo? Quizás lo que quiere el PSOE es que el estado sea el único con capacidad de contratar... y así tener a todos chantajeados, tal y como ocurre en las dictaduras de izquierda.
Y en relación al comienzo de esa crisis que no existe, la vesión oficial es que todo es culpa de Aznar.De ser esto cierto, ¿cómo se explica que los primeros años del PSOE las cosas fueran de maravilla, y que incluso después de cuatro años no hubiera ninguna señal de crisis (según ellos), y entonces aparece de repente una crisis, generada por Aznar que había dejado el gobierno cinco años antes?
Probablemente está señora no llega a fin de mes, como muchos de nosotros, y estaba haciendo el comentario fácil, como el de decir que todos los políticos son corruptos, pero lo que está señora no se ha puesto a pensar es en la gravedad de la crisis y lo que este significa. Estoy seguro que si un familiar cercano de esa señora, que Dios no lo quiera, tuviera cancer y estuviese a punto de morir, nunca le escucharíamos decir: "yo no sé por que dicen que tiene cancer y que se va a morir... si esta mañana se estaba riendo".
Señora, usted es una incensata que subestima los problemas de un país y la precaria situación de cinco millones de persona. Por favor, cierre la boca y deje de votar al psoe. Vote a quien quiera, menos a esos delincuentes.
¿Cómo se puede ser tan borrego?
Ese es el motivo por el que estamos sufriendo por tener a partidos como el PSOE en el gobierno de España.
La crisis está en los más de cinco millones de parados. Sí, he escrito cinco, por que esas personas creen ciegamente lo que dicen los medios afines al gobierno del PSOE, y son incapaces de enterarse de lo que realmente ocurre. Por ejemplo, no se han enterado que todos aquellos parados que están recibiendo un curso obligatorio para cobrar el subsidio, no se contabilizan. Otro ejemplo es que todos los jóvenes que están buscando trabajo por primera vez tampoco están contabilizados. Volviendo al tema de esta señora, la crisis está allí, y muy probablemente está señora tenga a algún familiar o amigo que está formando parte de esa inmensa comunidad de parados, pero ella quizás no lo sepa, ni le importe.
La crisis está en la incapacidad de este gobierno, del que Rubalcaba es vicepresidente, de reactivar la economía, a diferencia de nuestros socios comunitarios (excluyendo a los que están gobernados por socialistas), los cuales están boyantes. Estas personas no entenderán por qué esto es negativo, es más, muy probablemente ni se preocupe de pensarlo. Esto es importante por que al estar todos atados a una misma moneda, los países importantes (pensar que España llegó a ser uno de esos países importantes) que están creciendo, van a subir el tipo de interés para frenar la inflación. La subida del tipo de interés significa una subida de las hipotecas, lo cual es rematar la ya maltrecha economía familiar.
La crisis está en todos esos comercios que han tenido que cerrar. Por suerte aún queda gente que se puede dar el lujo de ir de copas a los bares que quedan abiertos. Al haber menos bares, esos pocos privilegiados los llenan.
Y a la crisis económica, se le debería añadir la crisis de las instituciones, como por ejemplo la justicia y la policía. ¿Cómo es posible que los tribunales emitan una orden de desalojo de la Puerta del Sol, y el ministro del interior, es decir Rubalcaba, haga caso omiso? Esa desobediencia está haciendo que la crisis, que no existe para esa señora, llegue a los comerciantes de esa zona comercial. Pero que se puede esperar de este gobierno, más que vaya en contra de los comerciantes (empresarios). Esos empresarios a los que tanto ataca el PSOE son los que generan empleo, obviamente en una economía sana. Otro ejemplo de ataque a los empresarios es la de la ley anti-tabaco. La cantidad de bares que han tenido que cerrar, y de gente que han tenido que ir al paro. Si acabas con los empresarios, ¿quién va a generar el empleo? Quizás lo que quiere el PSOE es que el estado sea el único con capacidad de contratar... y así tener a todos chantajeados, tal y como ocurre en las dictaduras de izquierda.
Y en relación al comienzo de esa crisis que no existe, la vesión oficial es que todo es culpa de Aznar.De ser esto cierto, ¿cómo se explica que los primeros años del PSOE las cosas fueran de maravilla, y que incluso después de cuatro años no hubiera ninguna señal de crisis (según ellos), y entonces aparece de repente una crisis, generada por Aznar que había dejado el gobierno cinco años antes?
Probablemente está señora no llega a fin de mes, como muchos de nosotros, y estaba haciendo el comentario fácil, como el de decir que todos los políticos son corruptos, pero lo que está señora no se ha puesto a pensar es en la gravedad de la crisis y lo que este significa. Estoy seguro que si un familiar cercano de esa señora, que Dios no lo quiera, tuviera cancer y estuviese a punto de morir, nunca le escucharíamos decir: "yo no sé por que dicen que tiene cancer y que se va a morir... si esta mañana se estaba riendo".
Señora, usted es una incensata que subestima los problemas de un país y la precaria situación de cinco millones de persona. Por favor, cierre la boca y deje de votar al psoe. Vote a quien quiera, menos a esos delincuentes.
¿Cómo se puede ser tan borrego?
domingo, 22 de mayo de 2011
Lo siento Enrique, pero te robaron la iniciativa
Estoy de acuerdo con lo que escribe el Sr. Dans en su blog "Sobre las asambleas, las acampadas y su representatividad en el movimiento 15M", pero ha tardado mucho en decir lo que dices.
Yo pienso que el 15M sirvió para llevar a la calle a una gran cantidad de personas que estaban indignadas. Los motivos de la indignación eran distintos entre sí. Quizás si no hubiera 5 millones de parados, o si no estuvieramos en una crisis, o si el PSOE no estuviera en caída libre, entonces no hubiera tenido el seguimiento que tuvo.
Lo del PSOE lo digo ya que en gran parte, la idea de armar un follón, supuestamente ajeno a la izquierda, en medio de la campaña electoral, y además centrado enfrente de la presidencia de la Comunidad de Madrid, era un evento MUY APETECIBLE, lo cual quedó demostrado por la mayoría de carteles de tendencia de izquierda, la intoleracia contra los que trataba de mostrar un cartel anti izquierda, la violencia contra los medios de comunicación no afines con el gobierno y la sarta de propuestas de izquierdas emanadas de las asambleas y votaciones internas.
Esa movilización inicial sólo sirvió para demostrar que se puede movilizar a la gente, pero que si se desea que esa movilización realmente produzca un resultado, entonces debe existir un interés/objetivo común. Si no existe esa meta, entonces nada de lo que salga de allí tendrá un valor, no será posible determinar si se ha alcanzado el objetivo y si ha servido de algo.
Pregunto: ¿Cuál era el objetivo de la movilización?
Si querían demostrar que la gente estaba molesta... ¡big deal! las cosas no están para lanzar cohetes... sólo que cada uno tiene distintos motivos para estar molesto. Entonces, ¿Cuál era el objetivo? - Esto es lo que ha faltado desde el comienzo: un objetivo o meta concreta. No me refiero a un manifiesto político, me refiero a algo en concreto.
Sin ese objetivo, puedo decir que esa convocatoria no tuvo éxito, ya que no alcanzó nada, a menos que ese objetivo fuese el sabotear la campaña electoral de Esperanza Aguirre, armando un follón delante de la institución que ella preside, incluso odurante la jornada de reflexión, desobedeciento una ordenanza de la junta electoral, avalada por el terminal supremo.
La manifestación inicial fue creada con buena fe, pero lo que hicieron fue abrirle la puerta a cierto grupo que se apoderó del eventó y lo desprestigió.
Yo pienso que el 15M sirvió para llevar a la calle a una gran cantidad de personas que estaban indignadas. Los motivos de la indignación eran distintos entre sí. Quizás si no hubiera 5 millones de parados, o si no estuvieramos en una crisis, o si el PSOE no estuviera en caída libre, entonces no hubiera tenido el seguimiento que tuvo.
Lo del PSOE lo digo ya que en gran parte, la idea de armar un follón, supuestamente ajeno a la izquierda, en medio de la campaña electoral, y además centrado enfrente de la presidencia de la Comunidad de Madrid, era un evento MUY APETECIBLE, lo cual quedó demostrado por la mayoría de carteles de tendencia de izquierda, la intoleracia contra los que trataba de mostrar un cartel anti izquierda, la violencia contra los medios de comunicación no afines con el gobierno y la sarta de propuestas de izquierdas emanadas de las asambleas y votaciones internas.
Esa movilización inicial sólo sirvió para demostrar que se puede movilizar a la gente, pero que si se desea que esa movilización realmente produzca un resultado, entonces debe existir un interés/objetivo común. Si no existe esa meta, entonces nada de lo que salga de allí tendrá un valor, no será posible determinar si se ha alcanzado el objetivo y si ha servido de algo.
Pregunto: ¿Cuál era el objetivo de la movilización?
Si querían demostrar que la gente estaba molesta... ¡big deal! las cosas no están para lanzar cohetes... sólo que cada uno tiene distintos motivos para estar molesto. Entonces, ¿Cuál era el objetivo? - Esto es lo que ha faltado desde el comienzo: un objetivo o meta concreta. No me refiero a un manifiesto político, me refiero a algo en concreto.
Sin ese objetivo, puedo decir que esa convocatoria no tuvo éxito, ya que no alcanzó nada, a menos que ese objetivo fuese el sabotear la campaña electoral de Esperanza Aguirre, armando un follón delante de la institución que ella preside, incluso odurante la jornada de reflexión, desobedeciento una ordenanza de la junta electoral, avalada por el terminal supremo.
La manifestación inicial fue creada con buena fe, pero lo que hicieron fue abrirle la puerta a cierto grupo que se apoderó del eventó y lo desprestigió.
viernes, 20 de mayo de 2011
Paren el mundo que me quiero bajar.
Algo que me ha llamado la atención de las personas de tendencias socialistas es que, generalemente piensan que la culpa la tienen los demás.
Este es el motivo por el que digoque los orígenes mentales de esta manifestación es socialista, debido a que va de echarle la culpa "al sistema" antes de sentarse a analizar si ellos tienen algo de culpa.
Si tu tienes una inquietud, una indignación, y encuentras a otros que comparten contigo ese inquietud, y además es un problema que te está afectando mucho, entonces puedes hacer varias cosas:
El "manifestarse" entra en el punto 4, es hacer algo, pero ese algo debe estar más focalizado y con propuestas concretas. Lo que no se puede es saltar al ruedo y decir que el sistema no funciona y que paren el mundo que me quiero bajar (opción 3).
Al parecer, los organizadores habían tratado de hablar con los partidos mayoritarios, pero no recibieron apoyo. Pues vale, busca unos de esos minoritarios a los que dices que deberíamos votar y alíate con ellos.
Joder!, pero es que son muy pequeños, y no tienen representación, y vamos a tener que hacer mucha campaña, y viajar mucho, Jope! Jope! Jope! (leer con tono malcriado).
Realmente debe ser más cómodo estar de cháchara con tus colegas, acampando en Sol, bebiendo unas cervezas... ¡como mola! Un macro botellón! Y protegidos por la policía!
Retomando la primera frase de este email: esta gente es socialista, ya que se sientan a patalear en Sol, echandole la culpa al sistema y a esperar que alguien cambie algo. Y en paralelo atacando a la presideta de la comunidad con mejores índices económicos y con le menor desempleo de España, y ayudando al peor gobierno que ha tenido España, que nos ha quebrado y que ha generado 5 millones de parados.
Joder! Pero es que no queríamos eso, ese no era nuesto objetivo, es que Sol es ámplia y tiene metro, además han sido los radicales que se han metido donde no estaban invitados, nosotros queriamos otra cosa, Jope! Jope! (leer con tono malcriado).
Ya sois mayores de edad y responsables de nuestros actos. Madurad por favor.
Este es el motivo por el que digoque los orígenes mentales de esta manifestación es socialista, debido a que va de echarle la culpa "al sistema" antes de sentarse a analizar si ellos tienen algo de culpa.
Si tu tienes una inquietud, una indignación, y encuentras a otros que comparten contigo ese inquietud, y además es un problema que te está afectando mucho, entonces puedes hacer varias cosas:
- Aceptarlo: Pues vale, las cosas son así y no se puede hacer nada.
- Irte: Las cosas no están bien aqui y no se puede hacer nada. Sale mejor irse a otro país y comenzar de nuevo.
- Llorar y quejarte: Joder, es que esta gente es muy mala. Son todos malos. No quieren hacer lo que yo quiero que hagan. Jope! Jope! Jope! (leer con tono malcriado).
- Hacer algo: Crear un partido político o formar parte de uno que se acerque a los fines que buscas. Luchar por ello.
El "manifestarse" entra en el punto 4, es hacer algo, pero ese algo debe estar más focalizado y con propuestas concretas. Lo que no se puede es saltar al ruedo y decir que el sistema no funciona y que paren el mundo que me quiero bajar (opción 3).
Al parecer, los organizadores habían tratado de hablar con los partidos mayoritarios, pero no recibieron apoyo. Pues vale, busca unos de esos minoritarios a los que dices que deberíamos votar y alíate con ellos.
Joder!, pero es que son muy pequeños, y no tienen representación, y vamos a tener que hacer mucha campaña, y viajar mucho, Jope! Jope! Jope! (leer con tono malcriado).
Realmente debe ser más cómodo estar de cháchara con tus colegas, acampando en Sol, bebiendo unas cervezas... ¡como mola! Un macro botellón! Y protegidos por la policía!
Retomando la primera frase de este email: esta gente es socialista, ya que se sientan a patalear en Sol, echandole la culpa al sistema y a esperar que alguien cambie algo. Y en paralelo atacando a la presideta de la comunidad con mejores índices económicos y con le menor desempleo de España, y ayudando al peor gobierno que ha tenido España, que nos ha quebrado y que ha generado 5 millones de parados.
Joder! Pero es que no queríamos eso, ese no era nuesto objetivo, es que Sol es ámplia y tiene metro, además han sido los radicales que se han metido donde no estaban invitados, nosotros queriamos otra cosa, Jope! Jope! (leer con tono malcriado).
Ya sois mayores de edad y responsables de nuestros actos. Madurad por favor.
El problema está en el sistema electoral?
En una conversación sobre la manifestación de Sol, una persona que comentaba que el Sistema político no funciona por que estaba lleno de vicios que aseguraban la perpetuación de políticos de puta pena en el poder o en las asambleas.
El sistema politico no funciona... podría estar de acuerdo, pero a que se refieren cuando dicen que no funciona:
¿por que permite "vicios asegurando la perpetuación de políticos de puta pena en el poder o en las asambleas"?
Yo pienso que el problema se debe a que los españoles votan por fanatismo, en lugar de votar por lo que ofrecen los partidos. El que es del psoe votará al psoe y adoctrinará a sus hijos a que voten al psoe. Igual con el PP y el resto de los partidos. Lo que pasa es que hay mutaciones y estas ocurren generalmente en la etapa universitaria. Pero la culpa de esto no es directamente de los dos partidos mayoritarios.
El problema está en la irresponsabilidad de la gente.
Imagina que tienes una empresa y que quieres contratar a un Director General para que se haga cargo de ella. Para ello utilizas la recomendación de un amigo/familiar, y no te preocupas en ver su experiencia, ni en verificar sus credenciales, etc. Resulta que la persona dice unas palabras correctas haciendo referencia a cosas que tu quieres oir, por lo que le contratas.
Luego te desentiendes del negocio. Pero cada cierto tiempo le llamas y le preguntas como van las cosas. Aunque esta persona te envía un informe con los resultados, como tu no entiendes de eso, le llamas a él o ella y le preguntas por lo que significa, a lo que te responde que todo va bien.
Pasados unos años ocurre un hecho traumático, digamos que se recibe una citación de un juzgado, por lo que despides al DG y contratas a otro, siguiendo exactamente el mismo procedimiento y repitiendose la historia,
A la quinta vez que tengas que despedir al DG, resulta que el dueño, es decir TU, se sienta delante del edificio de la competencia, y empieza a patalear y a decir que todos los DG son corruptos y una mierda, por lo que decides hacer huelga de hambre hasta que cambien el sistema empresarial.
----
El problema con la democracia es que la gente "pasa del tema". La gente se vuelve cómoda y no se preocupa en investigar lo que ofrecen los candidato, ni en controlar, de verdad, lo que estos hacen cuando son electos. Los pocos que realmente tratan de averiguar la situación, lo hacen por los medios que le son afín al candidato en cuestión, por el simple hecho de querer oir que la gente que él ha contratado lo hacen cojonudo y que los otros son unos ladrones.
Ayer tuve una conversación electronica con una "amiga" que es de tendencia socialista. Al principio, cuando leo lo que dice, me parece que ella está diciendo lo que yo pienso, hasta que al final me doy cuenta que ella quería decir lo contrario. (http://ow.ly/4ZgtF ).
De aquí surgen todos los problemas. No es el sistema, son los usuarios.
A partir de aqui, el siguiente problema es la falta de independencia del poder judicial, ya que ese poder es el que aporta los mecanismos de control para evitar los desmanes que realiza el gobierno de turno.
Si hubiese habido una concentración para reclamar la independencia del poder judicial, entonces yo si la estaría apoyando, pero hacer una manifestación "contra nadie-pero-contra-todos-que-realmente-son-los-dos-mayoritarios-pero-paraque-se-joda-sólo-uno", pidiendo que "hagan-algo-que-no-se-sabe-qué-ya-que-todos-estamos-indignados-por-distintos-motivos", y que la hagan en "pleno-proceso-electoral,-por-que-si-lo-hacen-en-otro-momento-no-tendrían-la-repercusión-que-están-teniendo", entonces no puedo estar de acuerdo. Por cierto, las manifestaciones de Africa del Norte no han sido en epoca electoral y pedían algo mucho más jodido de lograr, y tuvieron un gran repercusión, ... pero claro, se me olvidaba... España es diferente.
Si la gente se preocupara realmente de lo que hacen los politicos que ellos han elegidos, pero no buscando oir que los suyos son cojonudos, sino con la intención de conocer si realmente hace lo que tienen que estar haciendo, entonce la cosa sería distinta. Si se pudiera eliminar la tontería de que cuando yo le comento a un socialista sobre el caso Faisan, el otro simplemente me responde "y el Gürtel que?", entonces estaríamos avanzando. Lo que pasa es que el fanatismo no nos permite aceptar que una persona del partido que yo simpatizo es corrupto, ese fanatismo es el culpable de muchos males.
Finalmente, un cambio que pienso que si se debería realizar en el sistema electoral es el de votación nominal, y que el que reciba más votos sea el presidente del gobierno. De esa manera los partidos se preocuparían de colocar gente valiosa en las listas, se eliminaría la tontería de poner personas para cubrir una cuota (independientemente de capacidad) y habría mayor pluralidad en las cámaras... pues claro, si y sólo si el Español lograra el cambio que describí antes, ya que de lo contrario irían a votar por los que "su partido" le diga que vote. Ya esto lo vimos en el referendum de la constitución europea, cuando el PSOE presento una propaganda, en la que salían unos personajes de la farándula diciendo: "como yo no sé de esto, yo voto lo que diga el gobierno" (o algo similar). Como se puede ver, una propaganda muy dictatorial, al mejor estilo chavista.
El sistema politico no funciona... podría estar de acuerdo, pero a que se refieren cuando dicen que no funciona:
¿por que permite "vicios asegurando la perpetuación de políticos de puta pena en el poder o en las asambleas"?
Yo pienso que el problema se debe a que los españoles votan por fanatismo, en lugar de votar por lo que ofrecen los partidos. El que es del psoe votará al psoe y adoctrinará a sus hijos a que voten al psoe. Igual con el PP y el resto de los partidos. Lo que pasa es que hay mutaciones y estas ocurren generalmente en la etapa universitaria. Pero la culpa de esto no es directamente de los dos partidos mayoritarios.
El problema está en la irresponsabilidad de la gente.
Imagina que tienes una empresa y que quieres contratar a un Director General para que se haga cargo de ella. Para ello utilizas la recomendación de un amigo/familiar, y no te preocupas en ver su experiencia, ni en verificar sus credenciales, etc. Resulta que la persona dice unas palabras correctas haciendo referencia a cosas que tu quieres oir, por lo que le contratas.
Luego te desentiendes del negocio. Pero cada cierto tiempo le llamas y le preguntas como van las cosas. Aunque esta persona te envía un informe con los resultados, como tu no entiendes de eso, le llamas a él o ella y le preguntas por lo que significa, a lo que te responde que todo va bien.
Pasados unos años ocurre un hecho traumático, digamos que se recibe una citación de un juzgado, por lo que despides al DG y contratas a otro, siguiendo exactamente el mismo procedimiento y repitiendose la historia,
A la quinta vez que tengas que despedir al DG, resulta que el dueño, es decir TU, se sienta delante del edificio de la competencia, y empieza a patalear y a decir que todos los DG son corruptos y una mierda, por lo que decides hacer huelga de hambre hasta que cambien el sistema empresarial.
----
El problema con la democracia es que la gente "pasa del tema". La gente se vuelve cómoda y no se preocupa en investigar lo que ofrecen los candidato, ni en controlar, de verdad, lo que estos hacen cuando son electos. Los pocos que realmente tratan de averiguar la situación, lo hacen por los medios que le son afín al candidato en cuestión, por el simple hecho de querer oir que la gente que él ha contratado lo hacen cojonudo y que los otros son unos ladrones.
Ayer tuve una conversación electronica con una "amiga" que es de tendencia socialista. Al principio, cuando leo lo que dice, me parece que ella está diciendo lo que yo pienso, hasta que al final me doy cuenta que ella quería decir lo contrario. (http://ow.ly/4ZgtF ).
De aquí surgen todos los problemas. No es el sistema, son los usuarios.
A partir de aqui, el siguiente problema es la falta de independencia del poder judicial, ya que ese poder es el que aporta los mecanismos de control para evitar los desmanes que realiza el gobierno de turno.
Si hubiese habido una concentración para reclamar la independencia del poder judicial, entonces yo si la estaría apoyando, pero hacer una manifestación "contra nadie-pero-contra-todos-que-realmente-son-los-dos-mayoritarios-pero-paraque-se-joda-sólo-uno", pidiendo que "hagan-algo-que-no-se-sabe-qué-ya-que-todos-estamos-indignados-por-distintos-motivos", y que la hagan en "pleno-proceso-electoral,-por-que-si-lo-hacen-en-otro-momento-no-tendrían-la-repercusión-que-están-teniendo", entonces no puedo estar de acuerdo. Por cierto, las manifestaciones de Africa del Norte no han sido en epoca electoral y pedían algo mucho más jodido de lograr, y tuvieron un gran repercusión, ... pero claro, se me olvidaba... España es diferente.
Si la gente se preocupara realmente de lo que hacen los politicos que ellos han elegidos, pero no buscando oir que los suyos son cojonudos, sino con la intención de conocer si realmente hace lo que tienen que estar haciendo, entonce la cosa sería distinta. Si se pudiera eliminar la tontería de que cuando yo le comento a un socialista sobre el caso Faisan, el otro simplemente me responde "y el Gürtel que?", entonces estaríamos avanzando. Lo que pasa es que el fanatismo no nos permite aceptar que una persona del partido que yo simpatizo es corrupto, ese fanatismo es el culpable de muchos males.
Finalmente, un cambio que pienso que si se debería realizar en el sistema electoral es el de votación nominal, y que el que reciba más votos sea el presidente del gobierno. De esa manera los partidos se preocuparían de colocar gente valiosa en las listas, se eliminaría la tontería de poner personas para cubrir una cuota (independientemente de capacidad) y habría mayor pluralidad en las cámaras... pues claro, si y sólo si el Español lograra el cambio que describí antes, ya que de lo contrario irían a votar por los que "su partido" le diga que vote. Ya esto lo vimos en el referendum de la constitución europea, cuando el PSOE presento una propaganda, en la que salían unos personajes de la farándula diciendo: "como yo no sé de esto, yo voto lo que diga el gobierno" (o algo similar). Como se puede ver, una propaganda muy dictatorial, al mejor estilo chavista.
Las respuestas al panfleto de #NoLesVotes
Esta mañana recibí un correo de un amigo que contenía el panfleto creado por los de #NoLesVotes, los cuales llevan varios días acampados en la Puerta del Sol y afectando a la campala electoral de una manera desleal.
El correo traía una serie de preguntas, colocadas de manera de provocar la indignación del lector y dirigir la ira contra los dos principales partidos políticos.
Las preguntas son las siguientes:
¿Sabías que al PP y al PSOE son de las pocas instituciones que la banca perdona las deudas contraidas con las propias entidades financieras? ¿Sabías que el PP y el PSOE no son nada transparentes a la hora de declarar la procedencia de toda su financiación económica? ¿Sabías que el PP y el PSOE junto a CIU encabezan la lista de corrupción según el número de casos en los tribunales?¿Sabías que el PP y el PSOE son los partidos políticos que más imputados por corrupción tienen es sus listas electorales?¿Sabías que el PP y el PSOE son los únicos partidos políticos que más se asemejan en ideología a la hora de aplicar las políticas de gobierno?¿Sabías que el PP y el PSOE acordaron mutuamente la actual Ley Electoral, la llamada Ley D'Hunt, en el que impide la entrada en el poder a otras fuerzas políticas con un sistema de proporcionalidad en la conversión del cómputo de votos en escaños absolutamente ventajoso para ambas entidades políticas?¿Sabías que PP y PSOE en su acción de gobierno aplican políticas que favorecen claramente a las grandes empresas y al mundo financiero en detrimento de los intereses de la ciudadanía?¿Sabías que el PP y el PSOE te mienten a la hora de hacer leyes o bandos publicando lo contrario de la realidad de los efectos legislativos que aplican disminuyendo las libertades y los derechos ciudadanos?¿Sabías que PP y el PSOE son los que más incumplen su programa electoral cuando gobiernan?¿Sabías que el PP y el PSOE son los partidos políticos cuyos alcaldes y presidentes autonómicos que más se suben los sueldos nada más llegar a la alcaldía o a la presidencia autonómica?...
Después de leer esto, no me resistí y le respondí, una a una, las preguntas planteadas:
¿Sabías que al PP y al PSOE son de las pocas instituciones que la banca perdona las deudas contraidas con las propias entidades financieras?Si, lo sabía, pero ese es un problema de los bancos, no de la política. Lo mismo ocurre con todos los partidos que alcanzan el poder en los distintos municipios, como por ejemplo IU, CiU, PNV, PAR, etc, etc. etc.
¿Sabías que el PP y el PSOE no son nada transparentes a la hora de declarar la procedencia de toda su financiación económica?
También lo sabñia, y lo mismo ocurre con los partidos que alcanzan el poder en los distintos municipios, como por ejemplo IU, CiU, PNV, PAR, etc, etc. etc. Ultimamente se ha sabido de un caso de gran escala de financiación ilegal del PSOE en Andalucia, por medio de un ERE fraudulento. Esperemos que haya culpables.
¿Sabías que el PP y el PSOE junto a CIU encabezan la lista de corrupción según el número de casos en los tribunales?
Y también se pueden incluir a otros políticos de otros partidos políticos, como IU. Lo que no entiendo es el motivo por el que las personas mantienen la etiqueta de imputado por tantos años. El problema tiene que ver con la justicia y el control que tienen, ahora si, el PSOE y el PP sobre ellos. Una imputación no significa culpabilidad. A tí te pueden imputar simplemente por ponerte una denuncia, y eso no te debería imposibilitar ejercer ningún cargo, ya que la denuncia puede haber sido hecha con mala fe.
¿Sabías que el PP y el PSOE son los únicos partidos políticos que más se asemejan en ideología a la hora de aplicar las políticas de gobierno?
No sólo no lo sabía, sino que es falso. La diferencia se puede ver en el momento de aplicar las medidas para tratar de salir de la crisis. El PSOE realizó lo contrario de lo que proponía el PP. El resultado también fue el opuesto: España quebrada y con 5 millones, mientras que la Comunidad de Madrid es la comunidad con mejores índices económicos y mayor crecimiento en el empleo. La similitud en las propuestas políticas existen entre el PSOE e IU. En las elecciones pasadas, la mimetización entre ambos partidos fue tal, que el electorado de IU votó directamente al PSOE.
¿Sabías que el PP y el PSOE acordaron mutuamente la actual Ley Electoral, la llamada Ley D'Hunt, en el que impide la entrada en el poder a otras fuerzas políticas con un sistema de proporcionalidad en la conversión del cómputo de votos en escaños absolutamente ventajoso para ambas entidades políticas?
No sabría decir si fueron ellos o si fue el resultado del consenso en la creación de la constitución. Esta ley, que a mí personalmente no me gusta mucho, lo que hace es favorecer a las organizaciones locales más que a las nacionales. Este es el motivo por el que partidos locales como PNV y CiU puedan obtener una representación mayor que otros Nacionales con una cantidad de votos mayor. Es decir, la premisa es falsa.
¿Sabías que PP y PSOE en su acción de gobierno aplican políticas que favorecen claramente a las grandes empresas y al mundo financiero en detrimento de los intereses de la ciudadanía?
No estoy de acuerdo, y además, una cosa no tiene por que ir en contra de la otra. Una cosa es favorecer a una empresa debido al tráfico de influencias, como por ejemplo Chaves en Andalucia, que cambia una ley para luego dar una ayuda, autorizándolo él personalmente, de 10 millones de euros a la empresa que acaba de contratar a su hija, y eso que poco tiempo antes se le había denegado. Otra cosa es dar ayudas a las empresas que realizan proyectos en sectores industriales que se consideran prioritarios.
¿Sabías que el PP y el PSOE te mienten a la hora de hacer leyes o bandos publicando lo contrario de la realidad de los efectos legislativos que aplican disminuyendo las libertades y los derechos ciudadanos?
No entiendo lo que dice esta pregunta, pero seguro que la gran mayoría que ha leído este documento y ha estado de acuerdo se ha quedado sólo con las últimas palabras: " disminuyendo las libertades y los derechos ciudadanos".
¿Sabías que PP y el PSOE son los que más incumplen su programa electoral cuando gobiernan?
No siempre es posible cumplir todo el programa electoral, las circunstancias cambian y el resto del mundo tiene influencia en nosotros. Esto es normal. Pero si consideras que el partido al que votaste te ha mentido... no le votes más. ¿cuál es el problema? Cuando me siente defraudado por el partido o candidato al que he votado, no le votaré de neuvo... lo he hecho algunas veces.
¿Sabías que el PP y el PSOE son los partidos políticos cuyos alcaldes y presidentes autonómicos que más se suben los sueldos nada más llegar a la alcaldía o a la presidencia autonómica?
Pues no estoy de acuerdo. Los alcaldes, por sí sólos, no pueden subirse el sueldo. Esto tiene que estar aprobado en asamblea y debe ser público. Si no estas de acuerdo con la subida de sueldo que los partidos de una alcaldía se han aprobado... no les votes.
------
Como se puede ver, este es un documento engañoso y manipulador. Trata de generalizar situaciones y pegarle a todos la misma pegatina. Que hay gente corrupta en la política no signfica que los políticos sean corruptos. Lo cierto es que el poder corrompe, por lo que no es bueno dejar a una persona o personas (partido) tanto tiempo en el poder, allí está el caso de Andalucía. La alternancia es buena.
Del mismo modo, ni la izquierda pura ni la derecha pura es buena.
La democracia no es perfecta, es más, es el peor sistema de gobierno, exceptuando a todos los demás.
Lo que no está bien es que cuando no vas a ganar unas elecciones, entonces haya que cambiar las reglas del juego.
Mucha gente se encuentra defraudada por la situación que se está viviendo en este momento. Mucha gente que confió en un partido y resulta que se encuentra en el paro, sin casa y sin nada que comer. Un partido que no supo o no quizo hacer lo que tenía que hacer y que además, otras personas y otros países le advertían que tenía que hacer. Y las convicciones de muchas de esas personas defraudadas no les deja ver otra opción.
En los primero años del primer gobierno de ZP las cosas marchaban bien. Todos estaban contentos. ¿Cierto? No había crisis. ¿Cierto?. Al final del primer mandato ya se asomó la crisis, pero el PSOE decía que no había ninguna crisis, incluso insultaba como "no patriota" a todo aquel que mencionara esa palabra. ¿Cierto?. Y la gente le votó, y ganó.
Entonces se pudo ver a la crisis en todo su esplendor, ¿cierto?. Y el PSOE dice que la crisis es culpa del PP. Explícame una cosas: ¿Cómo es posible que esta crisis la generara el PP, si todo estaba de maravilla pocos meses atrás?. El PSOE también dice que la crisis es internacional. Pues vale, hubo una crisis internacional, pero el resto de los paises europeos ya se encuentran boyantes, menos nosotros y uno que otro país que coincidentemente tienen gobiernos de izquierda.
Si queremos salir de esta crisis, no podemos aplicar políticas de izquierda. Hagámos lo mismo que han hecho los líderes europeos.
Por cierto, te cuento todo esto por que tu me has enviado ese panfleto.
Saludos y que disfrutes la fiesta electoral (recuerda que hay países como Venezuela, gobernada por alguien de izquierda y apoyado por PSOE y por IU, en el que lo que hay es una pantomima electoral).
jueves, 19 de mayo de 2011
La forma de pensar socialista
He tenido una conversación electrónica (por medio de mensajes) con una amiga, en relación a la manifestación que hay en la Puerta del Sol de Madrid, durante la campaña electoral de los Ayuntamientos y Comunidades.
En este post no pretendo entrar en el tema del trasfondo de esa manifestación, sino en la forma de pensar de las personas de izquierda.
El nombre de mi amiga lo sustituiré por el de Joan Mills y el mio por el de Mike Lander, ambos inventados.
La conversación comenzó cuando Joan publicó un mensaje en su estado:
Joan Mills: "Se los dije, estaban pasando cosas que yo ya habia vivido........................"
Yo pensé que ella coincidía con lo que yo pensaba, y le digo:
Mike Lander: ¿a que te refieres? ¿Al tinglao que está montando el gobierno del PSOE para torcer, una vez más, la voluntad de los españoles?
Aqui es cuando comienza lo que yo quería destacar. Joan me responde:
Joan Mills Tu crees q detras de eso esta el psoe???tu no estas disgustado con todo lo que esta ocurriendo?no te sientes afectado por esta "gestion" de la crisis???no te ofende profundamente un centenar de imputados en hechos de corrupcion en las listas electorales???por supuesto que se esta intentando manipular esta nueva situacion, no lo dudo solo hay que ver telemadrid!!!!!
La primera vez se torcio el resultado electoral por una gestion inmoral de un suceso tan doloroso como un atentado terrorista, la segunda vez gano por la estupidez general, y esta prox ganara el PP porque ya no se vota a la mejor propuesta de gobierno, sino al menos malo, eso es la democracia hoy!!! NO LES VOTES!!!!!!!
Voy a comentar la respuesta de Joan, paso a paso:
"Tu crees q detras de eso esta el psoe???" ==> Por supuesto.
"Tu no estas disgustado con todo lo que esta ocurriendo?" ==> Por supuesto que estoy muy disgustado con el gobierno del psoe que nos ha hundido a todos en la miseria. Es por eso que el psoe le quiere dar una patada al tablero.
"No te sientes afectado por esta 'gestion'de la crisis???" ==> Por supuesto, como dije antes,la crisis que el PSOE no quizo ver, la ha gestionado extremadamente mal.
"no te ofende profundamente un centenar de imputados en hechos de corrupcion en las listas electorales???" ==> Efectivamente la justicia no funciona bien. A uno se le imputa por un tema relacionado con unos trajes, mientras que a otros que están involucrados en dar favores (rondando los 10 millones de € por cabeza) a las empresas de sus hijos, o que están involucrados en el aviso a etarras de que iban a ser detenidos, a esos no les pasa nada. Además, al de los trajes no terminan de juzgarlo, dejándole con la etiqueta de "imputado" y no dejando que demuestre su inocencia. La justicia requiere un cambio.
"por supuesto que se esta intentando manipular esta nueva situacion, no lo dudo solo hay que ver telemadrid!!!!!" ==> Tienes razón, sólo hay que ver telemadrid, aunque también vale intereconomía o Libertad Digital/Es Radio. Todas las demás cadenas están bajo el control del gobierno y manipulan todo y omiten no les conviene.
"La primera vez se torcio el resultado electoral por una gestion inmoral de un suceso tan doloroso como un atentado terrorista," ==> Efectivamente. Es inmoral lo que el PSOE ha hecho con lo del 11M, como hicieron que se destruyeran las pruebas, como utilizó el atentado para difamar al PP, como organizaron la manifestación el dia de reflexion, como mintieron diciendo que habia habido terroristas suicidas, como se inventaron pruebas como la camioneta Kangoo, etc. Es inmoral, y por ese motivo es que España se ha hundido en la miseria. Es cierto que PP metió la pata al no haber hecho limpieza en las instituciones de seguridad del estado.
"la segunda vez gano por la estupidez general" ==> Cierto, ¿cómo es posible que la gente, en medio de la crisis,le creyera a Zapatero que no habia crisis?
"esta prox ganara el PP porque ya no se vota a la mejor propuesta de gobierno, sino al menos malo," ==> Aquí ya no estoy de acuerdo, ya que aun no conozco la propuesta del Partido Popular. Lo que conozco son las diversas acciones que pretenden seguir en lo relativo a la economia y el fomento del empleo, las cuales la hemos visto en marcha en la comunidad de Madrid, qué es la comunidad que mejor se encuentra en productividad, economia y empleo, entre otras cosas.
"eso es la democracia hoy!!! NO LES VOTES!!!!!!!" ==> Esa es la democracia,la cual te permite ir a votar o no, votar por un partido o por otro partido. La democracia que te permite crear un partido político si realmente no te sientes representado por ninguno y deseas hacer algo por el país (como por ejemplo Rosa Diez). La democracia no es, y no debería ser, darle una patada a la mesa o cambiar las reglas si resulta que vas perdiendo, o si te das cuenta que el partido en el que habías depositado tus esperanzas te ha defraudado.
Si realmente no te sientes plenamente representada por ningun partido, puedes acercarte al que más se asemeja a tu forma de pensar, formar parte de él y buscar la forma de influir y llegar a tu modelo de país. (no seguiré por este camino, ya que esto tiene que ver con el tema de la manifestación y no con lo que piensan los socialistas).
***************
Como se puede ver, la conversación era completamente ambigua, pudiendose interpretar de una forma u otra. Realmente hay uno o dos puntos en los que se veía que Joan seguía los razonamientos del PSOE.
Es más, en el siguiente comentario, continuación de la conversación anterior, se ve como se ha estado alimentando del argumentario socialista:
Joan Mill: "Estamos de acuerdo en que esto es suceptible de ser manipulado por unos y otros, pero te aseguro que muchos han ido a estas manifestaciones movidos por el descontento con esta clase politica o esta clase de politica, algo bueno que podria s ...alir de aqui???un cambio en el sistema electoral, una llamada de atencion a los proximos que tomaran el relevo del gobierno y se veran sometidos a las presiones de Alemania FMI Banco Europeo Mercados etc etc para tomar mas y mas medidas que seguiran asfixiando a la poblacion , recortando cada vez mas las ayudas sociales, y destruyendo nuestro verdadero estado de bienestar, EDUCACION SALUD Y VIVIENDA!!!"
Cómo se puede ver claramente en el párrafo anterior, resulta que el gobierno del PSOE realizó los recortes (que ahora ZP dice que no ha hecho) debido a presiones de los malos de la partida, es decir "Alemania FMI Banco Europeo Mercados etc etc". Estos son los culpables de que estén "asfixiando a la poblacion , recortando cada vez mas las ayudas sociales, y destruyendo nuestro verdadero estado de bienestar, EDUCACION SALUD Y VIVIENDA!!!"
En ningún momento se ha criticado al PSOE:
Ya basta de tanta irresponsabilidad. Somos mayores de edad y debemos aceptar nuestra responsabilidad, y basta de echarle la culpa siempre a los demás... tal y como hacen los del PSOE y los que le siguen.
En este post no pretendo entrar en el tema del trasfondo de esa manifestación, sino en la forma de pensar de las personas de izquierda.
El nombre de mi amiga lo sustituiré por el de Joan Mills y el mio por el de Mike Lander, ambos inventados.
La conversación comenzó cuando Joan publicó un mensaje en su estado:
Joan Mills: "Se los dije, estaban pasando cosas que yo ya habia vivido........................"
Yo pensé que ella coincidía con lo que yo pensaba, y le digo:
Mike Lander: ¿a que te refieres? ¿Al tinglao que está montando el gobierno del PSOE para torcer, una vez más, la voluntad de los españoles?
Aqui es cuando comienza lo que yo quería destacar. Joan me responde:
Joan Mills Tu crees q detras de eso esta el psoe???tu no estas disgustado con todo lo que esta ocurriendo?no te sientes afectado por esta "gestion" de la crisis???no te ofende profundamente un centenar de imputados en hechos de corrupcion en las listas electorales???por supuesto que se esta intentando manipular esta nueva situacion, no lo dudo solo hay que ver telemadrid!!!!!
La primera vez se torcio el resultado electoral por una gestion inmoral de un suceso tan doloroso como un atentado terrorista, la segunda vez gano por la estupidez general, y esta prox ganara el PP porque ya no se vota a la mejor propuesta de gobierno, sino al menos malo, eso es la democracia hoy!!! NO LES VOTES!!!!!!!
Voy a comentar la respuesta de Joan, paso a paso:
"Tu crees q detras de eso esta el psoe???" ==> Por supuesto.
"Tu no estas disgustado con todo lo que esta ocurriendo?" ==> Por supuesto que estoy muy disgustado con el gobierno del psoe que nos ha hundido a todos en la miseria. Es por eso que el psoe le quiere dar una patada al tablero.
"No te sientes afectado por esta 'gestion'de la crisis???" ==> Por supuesto, como dije antes,la crisis que el PSOE no quizo ver, la ha gestionado extremadamente mal.
"no te ofende profundamente un centenar de imputados en hechos de corrupcion en las listas electorales???" ==> Efectivamente la justicia no funciona bien. A uno se le imputa por un tema relacionado con unos trajes, mientras que a otros que están involucrados en dar favores (rondando los 10 millones de € por cabeza) a las empresas de sus hijos, o que están involucrados en el aviso a etarras de que iban a ser detenidos, a esos no les pasa nada. Además, al de los trajes no terminan de juzgarlo, dejándole con la etiqueta de "imputado" y no dejando que demuestre su inocencia. La justicia requiere un cambio.
"por supuesto que se esta intentando manipular esta nueva situacion, no lo dudo solo hay que ver telemadrid!!!!!" ==> Tienes razón, sólo hay que ver telemadrid, aunque también vale intereconomía o Libertad Digital/Es Radio. Todas las demás cadenas están bajo el control del gobierno y manipulan todo y omiten no les conviene.
"La primera vez se torcio el resultado electoral por una gestion inmoral de un suceso tan doloroso como un atentado terrorista," ==> Efectivamente. Es inmoral lo que el PSOE ha hecho con lo del 11M, como hicieron que se destruyeran las pruebas, como utilizó el atentado para difamar al PP, como organizaron la manifestación el dia de reflexion, como mintieron diciendo que habia habido terroristas suicidas, como se inventaron pruebas como la camioneta Kangoo, etc. Es inmoral, y por ese motivo es que España se ha hundido en la miseria. Es cierto que PP metió la pata al no haber hecho limpieza en las instituciones de seguridad del estado.
"la segunda vez gano por la estupidez general" ==> Cierto, ¿cómo es posible que la gente, en medio de la crisis,le creyera a Zapatero que no habia crisis?
"esta prox ganara el PP porque ya no se vota a la mejor propuesta de gobierno, sino al menos malo," ==> Aquí ya no estoy de acuerdo, ya que aun no conozco la propuesta del Partido Popular. Lo que conozco son las diversas acciones que pretenden seguir en lo relativo a la economia y el fomento del empleo, las cuales la hemos visto en marcha en la comunidad de Madrid, qué es la comunidad que mejor se encuentra en productividad, economia y empleo, entre otras cosas.
"eso es la democracia hoy!!! NO LES VOTES!!!!!!!" ==> Esa es la democracia,la cual te permite ir a votar o no, votar por un partido o por otro partido. La democracia que te permite crear un partido político si realmente no te sientes representado por ninguno y deseas hacer algo por el país (como por ejemplo Rosa Diez). La democracia no es, y no debería ser, darle una patada a la mesa o cambiar las reglas si resulta que vas perdiendo, o si te das cuenta que el partido en el que habías depositado tus esperanzas te ha defraudado.
Si realmente no te sientes plenamente representada por ningun partido, puedes acercarte al que más se asemeja a tu forma de pensar, formar parte de él y buscar la forma de influir y llegar a tu modelo de país. (no seguiré por este camino, ya que esto tiene que ver con el tema de la manifestación y no con lo que piensan los socialistas).
***************
Como se puede ver, la conversación era completamente ambigua, pudiendose interpretar de una forma u otra. Realmente hay uno o dos puntos en los que se veía que Joan seguía los razonamientos del PSOE.
Es más, en el siguiente comentario, continuación de la conversación anterior, se ve como se ha estado alimentando del argumentario socialista:
Joan Mill: "Estamos de acuerdo en que esto es suceptible de ser manipulado por unos y otros, pero te aseguro que muchos han ido a estas manifestaciones movidos por el descontento con esta clase politica o esta clase de politica, algo bueno que podria s ...alir de aqui???un cambio en el sistema electoral, una llamada de atencion a los proximos que tomaran el relevo del gobierno y se veran sometidos a las presiones de Alemania FMI Banco Europeo Mercados etc etc para tomar mas y mas medidas que seguiran asfixiando a la poblacion , recortando cada vez mas las ayudas sociales, y destruyendo nuestro verdadero estado de bienestar, EDUCACION SALUD Y VIVIENDA!!!"
Cómo se puede ver claramente en el párrafo anterior, resulta que el gobierno del PSOE realizó los recortes (que ahora ZP dice que no ha hecho) debido a presiones de los malos de la partida, es decir "Alemania FMI Banco Europeo Mercados etc etc". Estos son los culpables de que estén "asfixiando a la poblacion , recortando cada vez mas las ayudas sociales, y destruyendo nuestro verdadero estado de bienestar, EDUCACION SALUD Y VIVIENDA!!!"
En ningún momento se ha criticado al PSOE:
- el que no quizo ver la crisis, el que evitaba pronunciar la palabra crisis,
- el que dijo que no había crisis,
- el que prometió pleno empleo,
- el que subió los impuestos (IVA, Combustible, IRPF, etc.) afectando a todos, independientemente de su situación económica,
- el que le dio un dineral a los bancos sin imponerles ninguna condición, supuestamente para que dieran créditos (cosa que no ocurrió),
- el que invertió otro dineral en unas pocas empresas, para que levantaran las aceras y las volvieran a poner, en lugar de invertir en el fomento de empleo (por ejemplo, asumiendo parte de la cuota de la seguridad social de los nuevos empleados, siempre y cuando fueran parados con más de 6 meses, y a los 6 meses de contratación, incrementar el porcentaje, durante 6 meses más),
- el que quebró técnicamente al país, al tener grandes dificultades para vender deuda pública, porlo que tuvo que llevar el interés a niveles astronómicos,y si te suena "chino", piensa que tus nietos aun tendrán que pagar esa deuda,
- el que ...
Ya basta de tanta irresponsabilidad. Somos mayores de edad y debemos aceptar nuestra responsabilidad, y basta de echarle la culpa siempre a los demás... tal y como hacen los del PSOE y los que le siguen.
viernes, 29 de abril de 2011
Esa habiliad del socialismo para destruir empleo
Según los resultados de la encuesta de Población Activa presentada hoy (29 de abril 2011), José Luis Rodríguez Zapatero junto con su equipo han alcanzado un nuevo record en la cantidad de desempleados en España, nada más y nada menos que 5 millones de desempleados.
Pero si observamos la gráfica (fuente: http://ow.ly/4JSpc) de la cantidad de desempleados desde el año 1976, no deja de llamar la atención como los dos gobiernos del PSOE se han caracterizado por drástico crecimiento del paro, en contraposición con el gobierno de Aznar, en el que la curva del desempleo muestra una tendencia opuesta.
Y como si fuera poco, el gobierno se burla de los españoles, lo cual se ve reflejado con las palabras del Ministro del Trabajo Valeriano Gómez: "No tiene importancia si se llega o no a los cinco millones" (Noticia: http://ow.ly/4JStY). Por supuesto que para ellos no tiene importancia, ya que en su vida se han preocupado por la sociedad.
Lo más triste es que con esta gentuza no es sólo el empleo lo que destruyen, sino cualquier atisbo de progreso, mejora y avance. Lo que ellos buscan es que todos seamos iguales, pero por abajo. En lugar de buscar la excelencia, buscan la mediocridad.
Lo que más me impresiona es como es posible que existan españoles que aún voten a estos ineptos que sólo sirven para destrozar la convivencia y el avance de la sociedad.
¡Basta ya!
Pero si observamos la gráfica (fuente: http://ow.ly/4JSpc) de la cantidad de desempleados desde el año 1976, no deja de llamar la atención como los dos gobiernos del PSOE se han caracterizado por drástico crecimiento del paro, en contraposición con el gobierno de Aznar, en el que la curva del desempleo muestra una tendencia opuesta.Y como si fuera poco, el gobierno se burla de los españoles, lo cual se ve reflejado con las palabras del Ministro del Trabajo Valeriano Gómez: "No tiene importancia si se llega o no a los cinco millones" (Noticia: http://ow.ly/4JStY). Por supuesto que para ellos no tiene importancia, ya que en su vida se han preocupado por la sociedad.
Lo más triste es que con esta gentuza no es sólo el empleo lo que destruyen, sino cualquier atisbo de progreso, mejora y avance. Lo que ellos buscan es que todos seamos iguales, pero por abajo. En lugar de buscar la excelencia, buscan la mediocridad.
Lo que más me impresiona es como es posible que existan españoles que aún voten a estos ineptos que sólo sirven para destrozar la convivencia y el avance de la sociedad.
¡Basta ya!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
